Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А17-5400/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Информация о принятии арбитражным судом первой инстанции заявления Предпринимателя о взыскании судебных расходов была своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с совершением или не совершением им определенных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Следует учесть, что определение суда о принятии заявления Предпринимателя о взыскании судебных расходов было заблаговременно получено Ленинским районным отделом судебных приставов города Иванова Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (том 2 л.д. 3), которое расположено по одному адресу с Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области и, как отмечено в апелляционной жалобе, не является самостоятельным юридическим лицом. Таким образом федеральная служба, надлежащим образом организуя взаимодействие между своими отделами и подразделениями, не лишена была возможности своевременно получить информацию о поступившем по почте в адрес Ленинского районного отдела судебных приставов города Иванова судебном акте.

В то же время, при любых обстоятельствах суд первой инстанции, располагая сведениями об извещении Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о начале судебного процесса и выполняя обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями процессуального законодательства, не был лишен возможности рассмотреть заявление ИП Сиддики А.К.М. Шахджахан в отсутствие представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в случае его неявки в судебное заседание.

Доводы о неправомерности вынесения в рассматриваемом случае судебного акта, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность оспариваемого определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным, обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2014 по делу № А17-5400/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Ившина

Судьи                         

Г.Г. Буторина

П.И. Кононов