Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А29-7264/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

представленные сторонами сведения о стоимости юридических услуг, выявив разумные пределы судебных расходов, суд пришел к выводу, что взысканию с истца в пользу ответчика подлежит 250 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные  доводы сторон  в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных выше, считает, что заявление ответчика о чрезмерности суммы судебных расходов принято во внимание судом первой инстанции.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки судом фактических обстоятельств рассмотренного дела.

Суд первой инстанции, исследовал все обстоятельства в совокупности, установив чрезмерность судебных расходов, снизил сумму взыскиваемых ответчиком судебных расходов до 250 000 руб.

Оснований для дальнейшего уменьшения суммы судебных расходов на представителя суд апелляционной инстанции не находит.

Ссылка заявителя на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2014 по делу № А29-5269/2013 несостоятельна, так как решение  по  делу  А29-7264/2012  имело преюдициальное значение для рассмотрения дела № А29-5269/2013, в связи с чем, обстоятельства в рамках указанного дела не требовали повторного доказывания и дополнительной работы представителя ответчика. Именно в деле А29-7264/2012 судом дана оценка доводам  ответчика по наличию переплаты, что впоследствии вызвало  отказ в удовлетворении исковых требований  по делу № А29-7264/2012. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2014  по делу № А29-7264/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета лесов Республика Коми  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов