Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А29-4474/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 февраля 2015 года                                                          Дело № А29-4474/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года. 

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2014 по делу № А29-4474/2014, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН: 1101089896, ОГРН: 1111101007742)

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии в период с января 2013 года по март 2014 года в сумме 121 315 рублей 90 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2014 исковые требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания задолженности по актам от 30.11.2013, 31.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014 на общую сумму 40 384 рублей, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, он является ненадлежащим ответчиком, поскольку в марте 2014 года жилищный фонд не обслуживал. В принятом решении суд сослался на данные истца, а именно акты приема-передачи электрической энергии в период с января 2013 года по март 2014 года, подписанные истцом в одностороннем порядке. Кроме того, в актах от 30.11.2013, 31.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014 отсутствуют сведения о периоде, который был принят за основу составления актов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что ответчик обратился с заявкой в Компанию на заключение договора снабжения электрической энергией многоквартирных домов, которые находились в управлении ответчика. Вместе с тем, подготовленный и направленный истцом в адрес ответчика договор последним не подписан. Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии. Кроме того, ответчиком была произведена частичная оплата задолженности. К апелляционной жалобе ответчиком в подтверждение своей позиции представлены документы, которые не исследовались судом первой инстанции. При этом невозможность представить новые доказательства в суд первой инстанции ответчик не обосновал, истцу указанные документы не направил.

 Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель коммунальных услуг) обратилось к Компании (энергоснабжающей организации) с заявкой на заключение договора снабжения электрической энергией многоквартирных домов г. Сыктывкара, расположенных по адресам: ул. Кирова, д. 28, д. 30, ул. Ленина, д. 33,  ул. Пушкина, д. 107, д. 109, д. 111, Сысольское шоссе, д. 24, д. 26, д.28, д. 30, ул. Оплеснина, д. 26, ул. Советская, д. 10, которые находились в управлении Общества (л.д. 28-29).

В отношении указанных домов ответчик участвовал в конкурсе по отбору управляющей организации и был признан победителем конкурса (л.д.61-77).

Компания письмом от 20.11.2013 направила  в адрес ответчика два экземпляра договора энергоснабжения от 19.11.2013 № 613925 для подписания, которые были получены им 03.12.2013 (л.д. 27).

Доказательства подписания Обществом договора энергоснабжения с истцом в материалах дела отсутствуют.

По сведениям истца, он фактически осуществил поставку электрической энергии в указанные в заявке ответчика многоквартирные дома в период с января 2013 года по март 2014 года на общую сумму 121 400 рублей 40 копеек, что отражено в представленных в материалы дела актах приема-передачи электрической энергии, подписанных истцом в одностороннем порядке: от 30.11.2013 на сумму 7 593 рублей 94 копеек (за январь 2013 года), от 30.11.2013 на сумму 7 593 рублей 94 копеек (за февраль 2013 года), от 30.11.2013 на сумму 7 593 рублей 94 копеек (за март 2013 года), от 30.11.2013 на сумму 8 197 рублей 14 копеек (за апрель 2013 года), от 30.11.2013 на сумму 8 197 рублей 14 копеек (за май 2013 года), от 30.11.2013 на сумму 8 197 рублей 14 копеек (за июнь 2013 года), от 30.11.2013 на сумму 9 412 рублей 20 копеек (за июль 2013 года), от 30.11.2013 на сумму 8 076 рублей 87 копеек (за август 2013 года), от 30.11.2013 на сумму 8 076 рублей 87 копеек (за сентябрь 2013 года), от 30.11.2013 на сумму 8 076 рублей 87 копеек (за октябрь 2013 года), от 30.11.2013 на сумму 8 076 рублей 87 копеек, от 31.12.2013 на сумму 8 076 рублей 87 копеек (л.д. 48), от 31.01.2014 на сумму 8 076 рублей 87 копеек, от 28.02.2014 на сумму 8 076 рублей 87 копеек (л.д. 46), от 31.03.2014 на сумму 8 076 рублей 87 копеек (л.д. 45-59).

В связи с тем, что многоквартирные дома не были оборудованы приборами учёта электрической энергии, потребляемой на общедомовые нужды, истец рассчитал объём электрической энергии как произведение норматива потребления, установленного для многоквартирных домов, не оснащённых лифтовым оборудованием (2,7 кВт*ч на 1 кв.м), на площадь мест общего пользования (л.д.60).

Для оплаты потребленной электрической энергии адрес ответчика были направлены счета-фактуры на общую сумму 121 400 рублей 40 копеек.

С учетом частичной оплаты задолженность составила 121 315 рублей 90 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной за период с января 2013 года по март 2014 года на общедомовые нужды, послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом сказанного, спорные отношения по снабжению электроэнергией рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие согласованных пунктов договора определяются в соответствии с нормами  действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены принципы надлежащего исполнения обязательства, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»  утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила № 124).

Согласно пункту 25 указанных Правил № 124 исполнитель коммунальных услуг должен произвести расчёт с ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В суд первой инстанции ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, объем и стоимость поставленного ресурса не оспорил, также как и обязанность по его оплате.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом) содержится в государственном реестре.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 указанной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления (не менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения), а также дополнительно представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом (не менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии) (часть 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 10.06.2014 суд первой инстанции принял исковое заявление, назначил рассмотрение дела в упрощенном порядке и установил сроки для представления документов в соответствии с вышеуказанными требованиями, в том числе для представления отзыва и контррасчета суммы иска в случае несогласия с размером исковых требований (л.д.1-2).

В материалы дела представлена распечатка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.86-87), в которой указано, что местом нахождения Общества является