Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А28-11182/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 6 постановления Пленума от 04.12.2000 № 33/14, при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец (заявитель) обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлению (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Маковеев Д.В. при рассмотрении данного спора не представил в материалы дела подлинные векселя.

Поскольку наличие оснований для включения 15.000.000 рублей неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов ООО ТД «Вятка» судом первой инстанции не установлено, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Маковееву Д.В..

В свете изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы суд второй инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и документально не подтвержденные, не опровергающие выводов суда и основанные на неверном толковании закона.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем уплаченная Маковеевым Д.В. государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2014 по делу № А28-11182/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маковеева Дмитрия Владимировича (г.Киров) – без удовлетворения.

Возвратить Маковееву Дмитрию Владимировичу (г.Киров) из доходов федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 29.12.2014.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов