Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А31-7167/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статьей 15 ГК РФ, а уменьшение долговых обязательств последнего перед кредиторами. Следовательно, факт причинения ущерба истцу в результате действий центра не нашел своего подтверждения.

Поскольку совокупность условий, являющихся основанием возникновения обязанности ответчика по возмещению вреда, отсутствует, то в удовлетворении иска отказано правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции законно и обоснованно, отмене по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 19.11.2014 по делу  № А31-7167/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Благоустройство» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

О.П. Кобелева

Т.Е. Пуртова