Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А31-8774/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

06 февраля 2015 года

Дело № А31-8774/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года. 

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щелокаевой Т.А.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

судей при ведении протокола судебного заседания секретарем Ложкиной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» (ОГРН: 1054477610934, ИНН: 4414010201)

без участия представителей сторон,

на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.11.2014 по делу № А31-8774/2014, принятое судом в составе судьи Козлова С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН: 1024400511794, ИНН: 4401017834)

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ОГРН: 1054477610934, ИНН: 4414010201)

о взыскании 1 907 659 рублей 99 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – истец, общество, ООО «НОВАТЭК-Кострома») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением от 25.08.2014 № 07-15/4468 к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее – ответчик, заявитель, предприятие, МУП «Комунсервис») о взыскании 1 907 659 рублей 99 копеек задолженности, в том числе 1 902 863 рублей 19 копеек долга по договору поставки газа от 22.11.2013 № 44-5-10004 (далее – договор) за поставленный в июне 2014 года природный газ, 4 796 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 26.07.2014 по 06.08.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на положениях договора, статей 11, 12, 309, 310, 314, 330, 401, 486, 516, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением со стороны ответчика денежных обязательств по оплате поставленного в спорный период природного газа.

Решением  Арбитражного суда Костромской области от 20.11.2014 исковые требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» удовлетворены в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции нашел подтвержденным факт поставки истцом природного газа ответчику и  неисполнения предприятием денежных обязательств по договору.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов, принять в указанной части по делу новый судебный акт об уменьшении процентов. В обоснование принесенной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно не применил к рассматриваемому случаю статью 333 ГК РФ. Получение предприятием оплаты за предоставленные им коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в полном объеме зависит от органов государственной власти и органов местного самоуправления в связи с реализацией ими своих правомочий по установлению тарифов, нормативов потребления коммунальных услуг, а также формированию, утверждению и исполнению бюджетов. На сегодняшний день обязательства органов государственной власти и органов местного самоуправления не исполняются надлежащим образом. Предприятие производит взыскание задолженности в судебном порядке. Значительная часть тепловой энергии реализуется ответчиком потребителям в кредит.

При таких обстоятельствах, по мнению  ответчика, начисленные истцом проценты несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Заявитель полагает, что в данной ситуации  применение статьи 333 ГК РФ допустимо с учетом социальных обязательств предприятия.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение от 20.11.2014 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика. 

При обжаловании в порядке апелляционного производства только части решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Поскольку заявитель обжалует решение Арбитражного суда Костромской области в части взыскания процентов, и от участников процесса не поступило соответствующих возражений, апелляционный суд проверяет судебный акт по настоящему делу только в обжалуемой части.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 20.11.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Согласно имеющимся в деле документам 22.11.2013 между ООО «НОВАТЭК-Кострома» (поставщик) и МУП «Коммунсервис» (покупатель) заключен договор (л.д.9-17) в редакции протокола согласования разногласий (л.д.18), по которому поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), а покупатель получать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в объемах, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. объем поставки газа в натуральном и стоимостном выражении на период поставки указан в расшифровке объемов потребления газа (приложение № 5 к договору) с разбивкой по месяцам с указанием источников дохода, предоставляемой  покупателем до 31 января года поставки (пункт 2.1 договора).

По договору месяцем поставки газа  является календарный месяц, который начинается в 10 часов 00 минут (время московское) первого дня календарного месяца и заканчивается в 10 часов 00 минут (время московское) первого дня следующего календарного дня. По договору сутками поставки газа является период времени с 10 часов 00 минут (время московское) текущих суток до 10 часов 00 минут (время московское) следующих суток. Местом приема-передачи газа от поставщика к покупателю является граница раздела балансовой принадлежности газопроводов открытого акционерного общества  «Газпром» с газопроводами газораспределительной организации (открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома»). Право собственности  на поставленный газ переходит к покупателю в момент его передачи (пункты 2.4, 2.5, 2.6 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.6 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, установленным непосредственно  перед газопотребляющим объектом и исключающим возможность отбора газа другими покупателями. Поставщик не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и направляет покупателю акт поданного-принятого газа. Акт также подписывается газораспределительной организацией. При наличии более одного газопотребляющего объекта (точки подключения) к акту поданного-принятого газа оформляется приложение  по каждому газопотребляющему объекту и рассчитывается средневзвешенная объемная теплота сгорания по всем газопотребляющим объектам покупателя, которая признается  фактической  объемной теплотой сгорания. 

Акт поданного-принятого газа и приложения к нему подписывают лица, обладающими соответствующими полномочиями по должности, либо уполномоченные надлежаще выданной доверенностью. Подписанный сторонами акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки газ.

Вместе со счетом-фактурой, оформленным в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, поставщик направляет покупателю унифицированную форму товарной накладной  № ТОРГ-12 на газ, оформленную  в соответствии с действующими нормативными актами по бухгалтерскому учету в Российской Федерации.

Порядок оформления акта поданного-принятого газа определен в техническом соглашении.

Пунктом 5.5.1 договора определен порядок расчетов за поставленный газ, в соответствии с которым покупатель за базовый месячный объем газа, указанный в графике поставки, осуществляет оплату: в размере 30 процентов стоимости базового месячного объема, рассчитанного как произведение базового месячного объема и цены газа, в срок до 25-ого числа месяца поставки (покупатели, финансируемые за счет региональных и местных бюджетов, вправе производить 30 процентов стоимости базового месячного объема газа в срок до 25-ого числа месяца поставки); фактически потребленного в месяце поставки газа с учетом средств, ранее внесенных потребителям в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, в срок до 25-ого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Расчеты производятся перечислением денежных средств по платежному поручению отдельно на оплату за газ и оплату прочих платежей, в котором указываются назначение платежа (газ, прочие платежи), номер договора, дата его заключения, сумма НДС. Покупатель имеет право вносить плату за газ  и прочие платежи в кассу поставщика в пределах размера расчетов наличными деньгами, установленного законодательством Российской Федерации.

 Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств  на расчетный счет поставщика (пункты 5.5.2, 5.5.3 договора).  

Пунктом 7.1 договора закреплено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец в июне 2014 года поставил в адрес ответчика природный газ, что подтверждается подписанными сторонами актом поданного-принятого газа от 30.06.2014 № УА/06/000021 (л.д.19), товарной накладной от 30.06.2014 № АР000006107 (л.д.20) и сторонами не оспаривается. Вместе с тем в нарушение условий договора ответчик поставленный обществом газ не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО «НОВАТЭК-Кострома» в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору и процентов в связи с неисполнением предприятием обязательств по оплате поставленного газа.

Согласно расчету, произведенному истцом (л.д.8),  размер процентов за период с 26.07.2014 по 06.08.2014, исходя из взыскиваемой суммы, по ставке рефинансирования 8,25% годовых, составил 4 796 рублей 80 копеек.

Возражая против взыскания с ответчика процентов в заявленной истцом сумме, заявитель в апелляционной жалобе указал на их несоразмерность последствиям нарушенного денежного обязательства и заявил ходатайство об уменьшении размера взысканных процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенной нормы проценты могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая, что материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного газа, представленный истцом расчет процентов соответствует нормам действующего законодательства и условиям договора, апелляционный суд находит, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с общества 4 796 рублей 80 копеек процентов.

Статья 333 ГК РФ наделила суд правом уменьшить неустойку, если буде установлена, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения