Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А29-7230/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
элементам здания, устранение которых может
быть осуществлено только в ходе
капитального ремонта или реконструкции
здания. В этой связи требование
административного органа об устранении
нарушений пунктов 6.18* и 6.28* СНиП 21-01-97*,
относящихся к режиму эксплуатации объекта
капитального строительства, подлежит
соблюдению ОАО «Монди СЛПК». Следовательно,
у суда первой инстанции отсутствовали
основания для признания незаконными
пунктов 34-38 оспариваемого предписания о
возложении на заявителя обязанности по
исполнению требований пунктов 6.18* и 6.28* СНиП
21-01-97*.
В пунктах 34 – 37, 39, 40 предписания от 30.05.2014 № 39/1/1 отражены допущенные на проверяемом объекте нарушения пунктов 33 и 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 (далее - Правила № 390) (не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности, а также исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (системы оповещения людей о пожаре). Доводы апелляционной жалобы о том, что по смыслу названных пунктов Правил обязанность по их соблюдению возложена на руководителя организации, а не на саму организацию, в связи с чем предписание об устранении указанных нарушений требований пожарной безопасности, выданное ОАО «Монди СЛПК», а не руководителю Общества является незаконным подлежат отклонению на основании следующего. Указание в Правилах № 390 на обязанность руководителя организации соблюдать требования пожарной безопасности не означает, что сама организация освобождена от выполнения такой обязанности, поскольку юридическое лицо (как и должностное) является самостоятельным субъектом административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности (статья 20.4 КоАП РФ). При этом привлечение к административной ответственности руководителя организации, непосредственно отвечающего за обеспечение выполнения Правил, за их нарушение, не освобождает от административной ответственности юридическое лицо. Иное противоречит содержанию и смыслу законодательства в области обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации (статьи 37, 38 Закона № 69-ФЗ). В соответствии с пунктами 39, 40 предписания Общество обязано устранить нарушения п. 3.17 НПБ 104-03, выразившиеся в том, что звуковые извещатели, расположенные на первом и втором этажах здания, имеют расстояние от потолка до звукового извещателя менее чем 150 мм. НПБ 104-03 устанавливаются требования пожарной безопасности к системам оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) людей при пожарах в зданиях и сооружениях (пункт 1.1), устанавливаются типы СОУЭ и определяется перечень зданий, подлежащих оснащению этими системами (пункт 1.2). В соответствии с пунктом 1.3 названных Норм при проектировании СОУЭ наряду с настоящими нормами следует руководствоваться также другими нормативными документами, утвержденными в установленном законом порядке. Поскольку разделом 1 НПБ 104-03 не ограничено их применение областью проектирования зданий и сооружений, они подлежат применению и при эксплуатации объектов защиты, в связи с чем требование п. 3.17 НПБ 104-03 должно исполняться заявителем. Доводы заявителя жалобы о неправомерности вменения ОАО «Монди СЛПК» нарушения требований НПБ 166-97 (пункты 41, 42 предписания) подлежит отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права. НПБ 166-97 является действующим нормативным документом в области пожарной безопасности и подлежит обязательному исполнению в силу статей 1 и 20 Закона № 69-ФЗ. Ссылки Общества на Правила № 390, которые не содержат требования о способе размещения огнетушителей несостоятельны, так как ими установлены общие правила противопожарного режима в Российской Федерации, конкретизация же требований пожарной безопасности содержится в иных нормативных документах в области пожарной безопасности, в том числе в действующих НПБ 166-97. Таким образом, доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения. С учетом изложенного выше решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.11.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.11.2014 по делу № А29-7230/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий П.И. Кононов Судьи
Г.Г. Буторина
Г.Г. Ившина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А82-2456/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|