Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А29-7356/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
610007, ã. Êèðîâ, óë. Õëûíîâñêàÿ, 3, http://2aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 30 января 2009 года Дело № А29-7356/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 30 января 2009 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хоровой Т.В., судей Лобановой Л.Н., Черных Л.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Хоровой Т.В. при участии в судебном заседании: представителя заявителя: Дубинец А.В., действующего на основании доверенности от 04.08.2007 №05-14/40, представителя ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учрежденния Республики Коми "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2008 по делу №А29-7356/2008, принятое судом в составе судьи Макаровой Л.Ф., по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми к Государственному учреждению Республики Коми "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов", о взыскании 4875,82 руб., установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Государственному учреждению Республики Коми "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов" (далее – Центр, налогоплательщик) о взыскании штрафов в сумме 4875,82 руб. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2008 требования Инспекции полностью удовлетворены. Центр с принятым решением суда не согласился и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с соответствующей жалобой, в которой просит решение суда от 13.11.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции заявитель жалобы обращает внимание арбитражного апелляционного суда на следующие обстоятельства: 1) по своему характеру услуги, оказываемые Центром, являются социальными и не могут служить основанием для перехода Центра на уплату единого налога на вмененный доход; 2) оказание социальных услуг на платной основе определяется постановлением Правительства Республики Коми от 03.10.2005 №257 и служит для реализации прав граждан в сфере социального обслуживания населения, а не для извлечения прибыли. Таким образом, Центр считает, что при вынесении решения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и не принял во внимание позицию налогоплательщика. В отзыве на жалобу Инспекция против доводов жалобы возразила, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать. Центр, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы просит рассмотреть спор в отсутствие его представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей Центра. В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы отзыва на жалобу. Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.11.2007 Центр представил в Инспекцию íàëîãîâûå äåêëàðàöèè ïî åäèíîìó íàëîãó íà âìåíåííûé äîõîä çà 1, 2, 3, 4 êâàðòàëû 2006, 1 êâàðòàë 2007 - ïî ñðîêàì ïðåäñòàâëåíèÿ ñîîòâåòñòâåííî íå ïîçäíåå 20.04.2006, 20.07.2006, 20.10.2006ã, 22.01.2007 è 20.04.2007. Факт направления налоговых деклараций в адрес Инспекции именно 29.11.2007 подтверждается штепмелем на почтовом конверте (копия конверта – т.1, л.д.48). Íàëîã áûë èñ÷èñëåí èñõîäÿ èç áàçîâîé äîõîäíîñòè, óñòàíîâëåííîé äëÿ âèäà äåÿòåëüíîñòè «îêàçàíèå áûòîâûõ óñëóã». Еäèíый íàëîã íà âìåíåííûé äîõîä, ïîäëåæàùèй óïëàòå íà îñíîâàíèè ïðåäñòàâëåííûõ в Инспекцию äåêëàðàöèé, ñîñòàâèë: - çà 1 êâàðòàë 2006 в сумме 29800 ðóá., - çà 2 êâàðòàë 2006 в сумме 29800 ðóá., - çà 3 êâàðòàë 2006 в сумме 29800 ðóá., - çà 4 êâàðòàë 2006 в сумме 29800 ðóá.; - çà 1 êâàðòàë 2007 в сумме 28852 ðóá. По результатам мероприятий налогового контроля, проведенных в отношении представленных Центром налоговых деклараций и в ñâÿçè ñ îáíàðóæåíèåì ôàêòîâ, ñâèäåòåëüñòâóþùèõ î налоговых правонарушениях, допущенных Центром, Инспекцией áûëè ñîñòàâëåíû àêòû ¹16-40/3329, 16-40/3372, 16-40/3373, 16-40/3374, 16-40/3371 от 07.03.2008. Нà îñíîâàíèè данных актов налоговым органом 03.04.2008 âûíåñåíû ðåøåíèÿ ¹16-19/6145, 16-19/6146, 16-19/6147, 16-19/6148, 16-40/6149 î ïðèâëå÷åíèè Центра к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в íåïðåäñòàâëåíèи â íàëîãîâûé îðãàí â óñòàíîâëåííûå çàêîíîäàòåëüñòâîì î íàëîãàõ è ñáîðàõ ñðîêè íàëîãîâûõ äåêëàðàöèé íà îñíîâàíèè ïóíêòîâ 1, 2 ñòàòüè 119 Íàëîãîâîãî êîäåêñà Ðоссийской Федерации (далее – НК РФ) в виде âçûñêàíèÿ øòðàôîâ â ñóììå 4875,82 ðóá. В ходе привлечения Центра к ответственности за совершение налогового правонарушения Инспекцией áûëî ó÷òåíî íàëè÷èå îáñòîÿòåëüñòâ, ñìÿã÷àþùèõ îòâåòñòâåííîñòü, â ñâÿçè ñ ÷åì íà îñíîâàíèè ïîäïóíêòà 3 ïóíêòà 1 ñòàòüè 112, ïóíêòà 3 ñòàòüè 114 НК РФ ðàçìåð штрафа, ïîäëåæàùего âçûñêàíèþ с Центра, был ñíèæåí â 25 ðàç. 07.04.2008 в адрес Центра Инспекцией были выставлены òðåáîâàíèÿ ¹1490, 1491, 1492, 1493, 1494 с предложением о добровольной уплате штрафов â ñðîê äî 17.04.2008. Названные требования в добровольном порядке Центром исполнены не были, что послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Центра имеющейся у него задолженности. Удовлетворяя требования Инспекции, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался статьями 23, 69, 70, главой 26.3 НК РФ, Общероссийским классификатором услуг населению, решением Совета муниципального образования «Город Ухта» от 20.10.2005 №8 «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности», положениями Федерального закона от 10.12.1996 №195-ФЗ, Федерального закона от 02.08.1996 №122-ФЗ, статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами законодательства Республики Коми. При этом суд первой инстанции указал, что Центр реально осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг, классифицируемых в соответствии с Общероссийским классификатором услуг и, соответственно, Центр является плательщиком единого налога на вмененный доход. В связи с нарушением Центром сроков представления в Инспекцию налоговых деклараций, привлечение налогоплательщика к ответственности является правомерным. Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу, отзыв на жалобу, выслушав представителя Инспекции, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, считает апелляционную жалобу Центра не подлежащей удовлетворению по изложенным в ней доводам в силу следующего. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. Пîäïóíêòом 4 ïóíêòà 1 ñòàòüè 23 ÍК РФ определено, что íàëîãîïëàòåëüùèêè îáÿçàíû ïðåäñòàâëÿòü â óñòàíîâëåííîì ïîðÿäêå â íàëîãîâûé îðãàí ïî ìåñòó ó÷åòà íàëîãîâûå äåêëàðàöèè (ðàñ÷åòû), åñëè òàêàÿ îáÿçàííîñòü ïðåäóñìîòðåíà çàêîíîäàòåëüñòâîì î íàëîãàõ è ñáîðàõ. В соответствии с пунктом 1 статьи 346.28 НК РФ плательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход на территориях, где введен данный налог. Согласно ïóíêòу 3 ñòàòüè 346.32 ÍК РФ налогоплательщики представляют наëîãîâûå äåêëàðàöèè ïî èòîãàì íàëîãîâîãî ïåðèîäà в налоговые îðãàíû íå ïîçäíåå 20-ãî ÷èñëà ïåðâîãî ìåñÿöà ñëåäóþùåãî íàëîãîâîãî ïåðèîäà. Ïåðå÷åíü âèäîâ ïðåäïðèíèìàòåëüñêîé äåÿòåëüíîñòè, â îòíîøåíèè êîòîðûõ ïî ðåøåíèÿì ïðåäñòàâèòåëüíûõ îðãàíîâ ìóíèöèïàëüíûõ ðàéîíîâ, ãîðîäñêèõ îêðóãîâ, çàêîíîäàòåëüíûõ (ïðåäñòàâèòåëüíûõ) îðãàíîâ ãîñóäàðñòâåííîé âëàñòè ãîðîäîâ ôåäåðàëüíîãî çíà÷åíèÿ Ìîñêâû è Ñàíêò-Ïåòåðáóðãà ìîæåò ïðèìåíÿòüñÿ ñèñòåìà íàëîãîîáëîæåíèÿ â âèäå åäèíîãî íàëîãà íà âìåíåííûé äîõîä äëÿ îòäåëüíûõ âèäîâ äåÿòåëüíîñòè, óñòàíîâëåí в ïóíêòе 2 ñòàòüè 346.26 ÍК РФ, ñîãëàñíî êîòîðîìó ê ÷èñëó òàêèõ âèäîâ äåÿòåëüíîñòè îòíîñèòñÿ îêàçàíèå áûòîâûõ óñëóã, èõ ãðóïï, ïîäãðóïï, âèäîâ è (èëè) îòäåëüíûõ áûòîâûõ óñëóã, êëàññèôèöèðóåìûõ â ñîîòâåòñòâèè ñ Îáùåðîññèéñêèì êëàññèôèêàòîðîì óñëóã íàñåëåíèþ.  ñîîòâåòñòâèè ñ положениями ñòàòüи 346.27 ÍК РФ äëÿ öåëåé ïðèìåíåíèÿ ãëàâû 26.3 ÍК РФ ïîä áûòîâûìè óñëóãàìè ïîíèìàþòñÿ ïëàòíûå óñëóãè, îêàçûâàåìûå ôèçè÷åñêèì ëèöàì (çà èñêëþ÷åíèåì óñëóã ëîìáàðäîâ è óñëóã ïî ðåìîíòó, òåõíè÷åñêîìó îáñëóæèâàíèþ è ìîéêå àâòîòðàíñïîðòíûõ ñðåäñòâ), ïðåäóñìîòðåííûå Îáùåðîññèéñêèì êëàññèôèêàòîðîì óñëóã íàñåëåíèþ. Как правомерно установлено судом первой инстанции, нà òåððèòîðèè ìóíèöèïàëüíîãî îáðàçîâàíèÿ ãîðîäñêîé îêðóã «Óõòà» åäèíûé íàëîã íà âìåíåííûé äîõîä, â ò.ч. и â îòíîøåíèè ïðåäïðèíèìàòåëüñêîé äåÿòåëüíîñòè ïî îêàçàíèþ áûòîâûõ óñëóã, èõ ãðóïï, ïîäãðóïï, âèäîâ è (èëè) îòäåëüíûõ áûòîâûõ óñëóã, êëàññèôèöèðóåìûõ â ñîîòâåòñòâèè ñ Îáùåðîññèéñêèì êëàññèôèêàòîðîì óñëóã íàñåëåíèþ, áûë ââåäåí ñ 01.01.2006 по ðåøåíèю Ñîâåòà ìóíèöèïàëüíîãî îáðàçîâàíèÿ «Ãîðîä Óõòà» от 20.10.2005 ¹8 «Î åäèíîì íàëîãå íà âìåíåííûé äîõîä äëÿ îòäåëüíûõ âèäîâ äåÿòåëüíîñòè». Òàêèì îáðàçîì, на территории ìóíèöèïàëüíîãî îáðàçîâàíèÿ ãîðîäñêîé îêðóã «Óõòа» организации и предприниматели, îñóùåñòâëÿþùèå ïðåäïðèíèìàòåëüñêóþ äåÿòåëüíîñòü, îáëàãàåìóþ åäèíûì íàëîãîì, являются плательщиками названного налога. Центр ÿâëÿåòñÿ íåêîììåð÷åñêîé îðãàíèçàöèé, íå èìåþùåé в качестве основной цели своей деятельности èçâëå÷åíèå ïðèáûëè. Îñíîâíîé öåëüþ äåÿòåëüíîñòè ó÷ðåæäåíèÿ ÿâëÿåòñÿ îáåñïå÷åíèå çàêîííûõ, ãàðàíòèðîâàííûõ ãîñóäàðñòâîì ïðàâ ãðàæäàí ïîæèëîãî âîçðàñòà è èíâàëèäîâ íà ñîöèàëüíîå îáñëóæèâàíèå è îáåñïå÷åíèå óñòàíîâëåííûõ ëüãîò è ïðåèìóùåñòâ. Ó÷ðåæäåíèå èìååò ïðàâî îñóùåñòâëÿòü âèäû äåÿòåëüíîñòè, ïðèíîñÿùèå äîõîä (ïðåäïðèíèìàòåëüñêóþ äåÿòåëüíîñòü) äëÿ äîñòèæåíèÿ öåëåé, ðàäè êîòîðûõ îíî ñîçäàíî. Êàê óñòàíîâëåíî судом первой инстанции на оснований документов, имеющихся в материалах дела, Центр â 2006 è 1 êâàðòàëå 2007 îêàçûâàë ãðàæäàíàì ïîæèëîãî âîçðàñòà è èíâàëèäàì óñëóãè, ïðåäóñìîòðåííûå Îáùåðîññèéñêèì êëàññèôèêàòîðîì óñëóã íàñåëåíèþ, â ò.ч: ïàðèêìàõåðñêèå óñëóãè, óñëóãè ïî ðåìîíòó, èçãîòîâëåíèþ è îáíîâëåíèþ øâåéíûõ èçäåëèé. Стоимость названных услуг óòâåðæäåíа äèðåêòîðîì Центра è ñîãëàñîâàíа ñ Àãåíòñòâîì Ðåñïóáëèêè Êîìè ïî ñîöèàëüíîìó ðàçâèòèþ. В своей дåÿòåëüíîñòи Центр должен руководствоваться Ôåäåðàëüíûì çàêîíом от 10.12.1995 ¹195-ÔÇ «Îá îñíîâàõ ñîöèàëüíîãî îáñëóæèâàíèÿ íàñåëåíèÿ â Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè», Ôåäåðàëüíым çàêîíом от 02.08.1996 ¹122-ÔÇ «Î ñîöèàëüíîì îáñëóæèâàíèè ãðàæäàí ïîæèëîãî âîçðàñòà è èíâàëèäîâ», Çàêîíîì Ðåñïóáëèêè Êîìè от 31.12.2004 ¹84-ÐÇ «Î ñîöèàëüíîì îáñëóæèâàíèè íàñåëåíèÿ â Ðåñïóáëèêå Êîìè», пîñòàíîâëåíèÿìè Ïðàâèòåëüñòâà Ðåñïóáëèêè Êîìè îò 24.06.2005 №150 «Î ðåñïóáëèêàíñêîì ïåðå÷íå ãàðàíòèðîâàííûõ ñîöèàëüíûõ óñëóã, ïðåäîñòàâëÿåìûõ íàñåëåíèþ Ðåñïóáëèêè Êîìè ñîöèàëüíûìè ñëóæáàìè, è ïåðå÷íå äîïîëíèòåëüíûõ ñîöèàëüíûõ óñëóã, ïðåäîñòàâëÿåìûõ íà ïëàòíîé îñíîâå íàñåëåíèþ Ðåñïóáëèêè Êîìè, ñîöèàëüíûìè ñëóæáàìè» è îò 03.10.2005 №257 «Î ìåðàõ ïî ðåàëèçàöèè Çàêîíà Ðåñïóáëèêè Êîìè «Î ñîöèàëüíîì îáñëóæèâàíèè íàñåëåíèÿ â Ðåñïóáëèêå Êîìè». Ñîãëàñíî нормам Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà от 10.12.1995 ¹195-ÔÇ «Îá îñíîâàõ ñîöèàëüíîãî îáñëóæèâàíèÿ íàñåëåíèÿ â Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè» (статьи 1, 4, 6, 7, 15, 24) (далее – Закон №195-ФЗ) ñîöèàëüíîå îáñëóæèâàíèå ïðåäñòàâëÿåò ñîáîé äåÿòåëüíîñòü ñîöèàëüíûõ ñëóæá ïî ñîöèàëüíîé ïîääåðæêå, îêàçàíèþ ñîöèàëüíî-áûòîâûõ, ñîöèàëüíî-ìåäèöèíñêèõ, ïñèõîëîãî-ïåäàãîãè÷åñêèõ, ñîöèàëüíî-ïðàâîâûõ óñëóã è ìàòåðèàëüíîé ïîìîùè, ïðîâåäåíèþ ñîöèàëüíîé àäàïòàöèè è ðåàáèëèòàöèè ãðàæäàí, íàõîäÿùèõñÿ â òðóäíîé æèçíåííîé ñèòóàöèè. Ãîñóäàðñòâåííàÿ ñèñòåìà ñîöèàëüíûõ ñëóæá - это ñèñòåìà, ñîñòîÿùàÿ èç ãîñóäàðñòâåííûõ ïðåäïðèÿòèé è ó÷ðåæäåíèé ñîöèàëüíîãî îáñëóæèâàíèÿ, ÿâëÿþùèõñÿ ñîáñòâåííîñòüþ ñóáúåêòîâ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè è íàõîäÿùèõñÿ â âåäåíèè îðãàíîâ ãîñóäàðñòâåííîé âëàñòè ñóáúåêòîâ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè. Ñîöèàëüíîå îáñëóæèâàíèå äîëæíî ñîîòâåòñòâîâàòü ãîñóäàðñòâåííûì ñòàíäàðòàì, êîòîðûå óñòàíàâëèâàþò îñíîâíûå òðåáîâàíèÿ ê îáúåìàì è êà÷åñòâó таких óñëóã, ïîðÿäêó è óñëîâèÿì èõ îêàçàíèÿ. Ãîñóäàðñòâî ãàðàíòèðóåò ãðàæäàíàì ïðàâî íà ñîöèàëüíîå îáñëóæèâàíèå â ãîñóäàðñòâåííîé ñèñòåìå ñîöèàëüíûõ ñëóæá ïî îñíîâíûì âèäàì, îïðåäåëåííûì вышеназванным Ôåäåðàëüíûì çàêîíîì â ïîðÿäêå è íà óñëîâèÿõ, êîòîðûå óñòàíàâëèâàþòñÿ çàêîíàìè è èíûìè íîðìàòèâíûìè ïðàâîâûìè àêòàìè ñóáúåêòîâ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè. Ñîöèàëüíîå îáñëóæèâàíèå может îñóùåñòâëÿтьñÿ ñîöèàëüíûìè ñëóæáàìè áåñïëàòíî è çà ïëàòó. Áåñïëàòíîå ñîöèàëüíîå îáñëóæèâàíèå â ãîñóäàðñòâåííîé ñèñòåìå ñîöèàëüíûõ ñëóæá îñóùåñòâëÿåòñÿ ïî îñíîâàíèÿì, ïðåäóñìîòðåííûì ñòàòüåé 16 Закона №195-ФЗ. Ïîðÿäîê ïðåäîñòàâëåíèÿ áåñïëàòíîãî ñîöèàëüíîãî îáñëóæèâàíèÿ îïðåäåëÿåòñÿ îðãàíàìè ãîñóäàðñòâåííîé âëàñòè ñóáúåêòîâ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè. Ïëàòíûå ñîöèàëüíûå óñëóãè â ãîñóäàðñòâåííîé ñèñòåìå ñîöèàëüíûõ ñëóæá îêàçûâàþòñÿ â ïîðÿäêå, óñòàíîâëåííîì îðãàíàìè ãîñóäàðñòâåííîé âëàñòè ñóáúåêòîâ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè.  ñîîòâåòñòâèè ñ çàêîíîäàòåëüñòâîì Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ó÷ðåæäåíèÿ ñîöèàëüíîãî îáñëóæèâàíèÿ èìåþò ïðàâî âåñòè ïðåäïðèíèìàòåëüñêóþ äåÿòåëüíîñòü ëèøü ïîñòîëüêó, ïîñêîëüêó такая деятельность ñëóæèò äîñòèæåíèþ öåëåé, ðàäè êîòîðûõ îíè ñîçäàíû.  ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòüÿìè 1, 4, 5 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà от 02.08.1995 ¹122-ÔÇ «Î ñîöèàëüíîì îáñëóæèâàíèè ãðàæäàí ïîæèëîãî âîçðàñòà è èíâàëèäîâ» (далее – Закон №122-ФЗ) ñîöèàëüíîå îáñëóæèâàíèå ãðàæäàí ïîæèëîãî âîçðàñòà è èíâàëèäîâ ïðåäñòàâëÿåò ñîáîé äåÿòåëüíîñòü ïî óäîâëåòâîðåíèþ ïîòðåáíîñòåé óêàçàííûõ ãðàæäàí â ñîöèàëüíûõ óñëóãàõ. Ñîöèàëüíîå îáñëóæèâàíèå âêëþ÷àåò â ñåáÿ ñîâîêóïíîñòü ñîöèàëüíûõ óñëóã, êîòîðûå ïðåäîñòàâëÿþòñÿ ãðàæäàíàì ïîæèëîãî âîçðàñòà è èíâàëèäàì íà äîìó èëè â ó÷ðåæäåíèÿõ ñîöèàëüíîãî îáñëóæèâàíèÿ íåçàâèñèìî îò ôîðì ñîáñòâåííîñòè. Ãðàæäàíàì ïîæèëîãî âîçðàñòà è èíâàëèäàì îáåñïå÷èâàåòñÿ âîçìîæíîñòü ïîëó÷åíèÿ äîñòàòî÷íûõ äëÿ óäîâëåòâîðåíèÿ èõ îñíîâíûõ æèçíåííûõ ïîòðåáíîñòåé Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А28-8604/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|