Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А82-8606/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

их правой стороне за счет неправой.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

В обоснование заявленного ходатайства заявителем представлен договор на юридическое обслуживание № 17 от 30.04.2014 (л.д. 41), в соответствии с которым исполнитель (ИП Исаченко А.Н.) обязался оказать заказчику (ИП Кагиянц Н.Н.) юридическую помощь в составлении претензии, искового заявления и представлении интересов в суде по иску ИП Кагиянц Н.Н. к ООО СК «Перспектива» о взыскании суммы ущерба, процентов, судебных издержек.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 8000 рублей 00 копеек.

Денежные средства в указанной сумме были переданы исполнителю 30.04.2014, о чем свидетельствует квитанция (л.д. 42).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя правомерно отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7978 рублей.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2014  по делу № А82-8606/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Перспектива» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий                                                    Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                     И.Ю. Барьяхтар

                                                                                                Т.М. Поляшова