Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А17-3850/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 января 2015 года                                                                     Дело № А17-3850/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года    

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2015 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Круглыхин Д.Н., по доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Якушева Михаила Константиновича

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2014  по делу № А17-3850/2014, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» (ИНН 3703045850, ОГРН 1123703000475)

к индивидуальному предпринимателю Якушеву Михаилу Константиновичу (ИНН 370300266893, ОГРНИП 304370330200162),

о взыскании 291 807 рублей 92 копеек основного долга и 96 139 рублей 29 копеек неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» (далее – ООО «МИП «Кинешма», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальному предпринимателю Якушеву Михаилу Константиновичу (далее – ИП Якушев М.К., ответчик, заявитель) о взыскании 291 807 рублей 92 копеек основного долга за поставленную тепловую энергию и 96 139 рублей 29 копеек неустойки за просрочку платежа по договору теплоснабжения № МП-197/13 от 10.10.2013.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2014 исковые требования ООО «МИП «Кинешма» удовлетворены в полном объеме.

ИП Якушев М.К. с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2014 по делу № А17-3850/2014 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ИП Якушева М.К. решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения действующего законодательства, заявитель не соглашается с выводом суда первой инстанции о заключенности спорного договора теплоснабжения, поскольку текст договора ответчиком не подписан, следовательно, сторонами не согласованы существенные условия договора. Кроме этого, заявитель утверждает, что оплачиваемой услугой является передача тепловой энергии до объекта потребителя, а не тепловая энергия, которая передана в сеть транспортировщика от теплоисточника. Также заявитель указывает, что система теплоснабжения ответчика подключена к теплоисточнику истца опосредованно, через тепловые сети ОАО «СМУ-15», поэтому, по мнению заявителя, является неправомерным включение в формулу расчета общей суммы тепловой энергии, отпущенной ответчику, составляющей, связанной с потерей тепловой энергии на участке тепловой сети, принадлежащей ОАО «СМУ-15», что существенно уменьшает объем потребленной ответчиком тепловой энергии.

ООО «МИП «Кинешма» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ивановской области законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Якушеву М.К. на праве общей долевой собственности (263/1000 доля) принадлежит здание механической мастерской площадью 687,4 кв.метра, инв. № 24:405:002:000121970, литер Б1, расположенного по адресу Ивановская область, г. Кинешма, ул. Шуйская, д. 1Д, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.05.2014 № 05/017/2014-1590 (далее – нежилое помещение) (л.д. 85-88).

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что в период с октября 2013 года по май 2014 года ООО «МИП «Кинешма» поставляло, а ИП Якушев М.К. получал тепловую энергию на отопление вышеуказанного нежилого помещения.

Сопроводительным письмом № 986 от 20.12.2013 (л.д. 9) ООО «МИП «Кинешма» (энергоснабжающая организация) направило в адрес предпринимателя Якушева М.К. (абонент) проект договора теплоснабжения № МИП-197/13 от 10.10.2013 (далее – договор) (л.д. 10-18), который со стороны ответчика подписан не был и в адрес истца не возвращен. Письмо с приложениями получено ответчиком 23.12.2013.

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию теплоносителем «горячая вода» до границы сетей абонента в количестве 208,4 Гкал/год и химочищенную воду в количестве 79,74 куб.м/год (нормативные утечки теплоносителя) на следующие объекты:часть здания механических мастерских, по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Шуйская, д. 1Д (далее – объект), в соответствии с условиями настоящего договора, а абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В пункте 3.1 договора установлено, что определение количества отпущенной тепловой энергии абоненту, подлежащей оплате за расчетный период, производится по коммерческим приборам учета, установленным в соответствии с требованиями нормативно-технической документации на границе эксплуатационной ответственности сетей.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного счета-фактуры и акта об оказании услуг.

В силу пункта 4.8 договора, за несвоевременное внесение платы за услуги, абонент уплачивает энергоснабжающей организации неустойку в размере 0,3 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

01.01.2014 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в котором пункт 1.1 договора, а также приложения № 1 «Объем потребления тепловой энергии», № 2 «Расчет потребности тепловой энергии на отопление», № 3 «Расчет потерь тепловой энергии в сетях Абонента», № 4 «Расчет нормативных утечек в системе отопления, трубопроводах тепловых сетей Абонента и заполнение системы отопления», согласованы в новой редакции.

28.02.2014 ООО «МИП «Кинешма» направило в адрес ИП Якушева М.К. письмо № 180 (л.д. 41), в котором сообщило об имеющейся задолженности за поставленную тепловую энергию, и потребовало оплатить ее в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 11.03.2014 (л.д. 42).

Письмом от 14.03.2014 (л.д. 46) ИП Якушев М.К. признал наличие задолженности, а также, в связи с отсутствием дохода СТО «Евросервиса» в зимний период просил предоставить возможность погашения задолженности по графику.

Указывая, что ответчик полученную в период с октября 2013 года по май 2014 года тепловую энергию не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Существенными условиями договора являются, в том числе, и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменный договор, соответствующий приведенным требованиям, распространяющий свое действие на спорный период, в деле отсутствует.

Вместе с тем апелляционный суд исходит из нижеследующего.

В правоотношениях сторон для истца, исходя из статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора теплоснабжения является обязательным.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В порядке статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Подписание в процессе исполнения спорного договора сторонами дополнительного соглашения к нему от 01.01.2014, регулирующего конкретные условия договорного обязательства в части количества поставляемой тепловой энергии, объемов потребления в разрезе по месяцам, в совокупности с перепиской сторон об имеющейся задолженности за оказанные услуги, а также при наличии подтверждения направления абоненту оферты договора, в отсутствие его возражений относительно содержащихся в ней условий, учитывая действия ответчика по фактическому потреблению тепловой энергии в спорный период позволяют прийти к выводу о том, что стороны действовали в спорный период в рамках договора теплоснабжения № МИП-197/13 от 10.10.2013.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000 (далее – Методика № 105), при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета.

В силу положений пункта 25 Методики № 105, общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленных за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным