Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А82-12815/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

производству №11286/13/04/76/СД не принимается апелляционным судом, поскольку не влияет на законность обжалуемого определения. В связи с прекращением производства по данному делу  на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ необходимость привлечения к участию в деле взыскателей по сводному исполнительному производству отсутствовала.

Прекращение производства по делу не лишает Предприятие права обратиться с заявлением об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя с соблюдением правил подведомственности.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2014 по делу № А82-12815/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Ившина

Судьи                         

Г.Г. Буторина

П.И. Кононов