Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А29-1314/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

поскольку является необоснованным.

Кроме того, отклоняя доводы Инспекции о несложности рассматриваемого спора и наличии судебной практики по данной категории дел, суд первой инстанции правильно отметил, что Инспекцией не были удовлетворены требования Предпринимателя при осуществлении мероприятий налогового контроля.

Довод Инспекции о том, что представленные документы не позволяют определить порядок расчета заявленного вознаграждения, является неправомерным.

Доводы заявителя о том, что расходы, связанные с досудебным урегулированием спора, к категории судебных расходов не относятся, стоимость данных услуг не выделена из общей стоимости услуг по договору от 03.09.2013 № 53, подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства сами по себе не являются основанием для отказа в возмещении расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела; в рассматриваемом случае несение судебных расходов и их стоимость подтверждаются материалами дела.

Ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку фактические обстоятельства дел различны.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Инспекции – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение о взыскании судебных расходов не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2014 по делу №А29-1314/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

 

Л.И. Черных

Судьи                         

 

О.Б. Великоредчанин

 

П.И. Кононов

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А28-5011/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также