Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А29-1314/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
поскольку является
необоснованным.
Кроме того, отклоняя доводы Инспекции о несложности рассматриваемого спора и наличии судебной практики по данной категории дел, суд первой инстанции правильно отметил, что Инспекцией не были удовлетворены требования Предпринимателя при осуществлении мероприятий налогового контроля. Довод Инспекции о том, что представленные документы не позволяют определить порядок расчета заявленного вознаграждения, является неправомерным. Доводы заявителя о том, что расходы, связанные с досудебным урегулированием спора, к категории судебных расходов не относятся, стоимость данных услуг не выделена из общей стоимости услуг по договору от 03.09.2013 № 53, подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства сами по себе не являются основанием для отказа в возмещении расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела; в рассматриваемом случае несение судебных расходов и их стоимость подтверждаются материалами дела. Ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку фактические обстоятельства дел различны. При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Инспекции – без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение о взыскании судебных расходов не уплачивается. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2014 по делу №А29-1314/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий
Л.И. Черных Судьи
О.Б. Великоредчанин
П.И. Кононов Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А28-5011/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|