Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А29-5102/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

экспертизы.

Поскольку истец выполнил принятые обязательства по разработке проектной документации, передал ответчику результат работ, и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства некачественного выполнения работ или их выполнения не в полном объеме, исковые требования в части взыскания стоимости выполненных проектных работ в размере 2192950 руб. 60 коп.  законно и обоснованно признаны подлежащими удовлетворению.

В обоснование встречного иска ответчик ссылается на то, что истцом в качестве обеспечения исполнения контракта предоставлена банковская гарантия №1х3Б11/15225 от 17.01.2014 года на сумму 802299 руб. которая согласно письму №14-707 от 04.07.2014 АКБ «Мострансбанк» (ОАО) последним истцу не выдавалась.

Однако суд первой инстанции правильно отметил, что ответчиком не представлены достаточные доказательства поддельности спорной банковской гарантии. Письмо банка о том, что спорная банковская гарантия истцу (ответчику по встречному иску) не выдавалась, не является достаточным доказательством поддельности банковской гарантии, поскольку её поддельность не была установлена в судебном или административном порядке (в том числе в рамках настоящего дела) путем её экспертного исследования либо вступившим в законную силу судебным актом (приговором суда).

Требования ответчика, вытекающие из указанной гарантии, являются предметом самостоятельного судебного разбирательства, возбужденного после принятия решения по настоящему делу на основании иска, предъявленного к банку (дело №А29-8622/2014; определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.11.2014).

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о признании муниципального контракта № 0307300008613000721-0055930-01 от 28.01.2014 недействительным и применении последствий недействительности сделки, а также для взыскания в пользу заказчика спорных сумм обеспечения не имеется.

Таким образом, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда о том, что исковые требования в части взыскания суммы обеспечения заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме в размере 133 716 рублей  50 копеек, суммы обеспечения контракта в размере 802 299 рублей удовлетворению как неправомерные не подлежат.

Суд апелляционной инстанции не находит по доводам апелляционной жалобы оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Доводы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы существенное значение, влияющее на разрешение спора по существу.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении заявления ответчика о назначении экспертизы отказать.

Решение  Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2014  по делу № А29-5102/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации муниципального образования городского округа "Ухта" (ОГРН: 1041100607460; ИНН: 1102046630)  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.Б. Савельев