Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А82-5684/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

изложенные ответчиком возражения не являются основаниями для его освобождения от оплаты выполненных истцом и фактически принятых работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 этого Кодекса), и принимает новый.

На основании вышеизложенного обжалуемое решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении иска.

Основанием для отмены обжалуемого судебного акта является нарушение  норм процессуального права - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу по результатам рассмотрения спора относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пункт 2 части 4 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Пекина Алексея Александровича удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2013 по делу №А82-5684/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пекина Алексея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМД-Авто» 58 041 руб. задолженности, 3 366 руб. 38 коп. пени, 2 456 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                          С.Г.Полякова