Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А17-3623/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

22 января 2015 года

Дело № А17-3623/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №3»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2014 по делу № А17-3623/2014, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 1033700109651)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №3» (ОГРН 1073705000522)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - ОАО «Ивановоэнергосбыт», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» (далее - ответчик, ООО «Управляющая компания №3», заявитель, Компания) о взыскании на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, 47659 рублей 17 копеек задолженности за сверхнормативное потребление электрической энергии на общедомовые нужды по договору энергоснабжения от 14.03.2012 № 5282эФур в марте, апреле 2014 года (исковой период).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.10.2014 иск Общества удовлетворен.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований.

По мнению заявителя, выводы арбитражного суда, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела, также судом неправильно истолкованы нормы материального и процессуального права. Ответчик считает, что для определения достоверного расчета разницы между показаниями общедомового прибора учета и показаниями индивидуальных приборов учета необходимо обеспечить снятие показаний у бытовых потребителей в период, максимально приближенный к расчетной дате (с 23 по 25 число текущего месяца); несоответствие указанного критерия приводит к значительному превышению объема электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды.

Кроме того, заявитель указывает, что расчет сверхнормативного объема электроэнергии  произведен истцом по нормативу, установленному разделом 2 приложения к постановлению Правительства Ивановской области от 30.12.1013 №572-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению гражданами». Однако решением Ивановского областного суда от 25.06.2014 по делу №3-8/2014, раздел 2 приложения к вышеуказанному постановлению Правительства Ивановской области признан недействующим.

ООО «Ивановоэнергосбыт» в отзыве возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 14.03.2012 общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (в настоящее время ООО «Ивановоэнергосбыт») и ООО «Управляющая компания № 3» (исполнитель) заключили договор энергоснабжения № 5282эФур, предметом которого является продажа поставщиком исполнителю электрической энергии в целях оказания исполнителем (юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги) потребителям (собственники, наниматели жилых помещений в многоквартирном жилом доме) коммунальной услуги по электроснабжению (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.1. договора, ответчик обязан принимать электрическую энергию от поставщика для оказания коммунальной услуги по электроснабжению потребителям.

Согласно пункту 4.1 Договора учет принятой в точках поставки электрической энергии производится по коллективным (общедомовым) приборам учета электрической энергии (пункт 2 Приложение № 2 к договору).

Точками поставки является место в электрической сети, находящейся на границе принадлежности энергопринимающих устройств общего имущества потребителей, находящихся в управлении исполнителя (внешняя граница стены многоквартирного жилого дома в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности), точки поставки согласованы сторонами в Приложении №3 к договору.

Объектами энергоснабжения согласно приложениям к договору являются управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома № 9, 17, 24, 30, 32 по улице Возрождения, дома № 8 «а» и 18 по улице Революционной, дома №1, 32, 37, 38 по улице Нижний Двор, дома №8 и 16 по улице Наримановской, дом №27 по улице Радищева, дом №14 по улице Соц. Поселок. Состав объектов энергоснабжения изменялся сторонами дополнительным соглашением от 01.03.2013.

Договор, заключенный со сроком действия до 31.12.2012, в соответствии с пунктом 8.2 продлен и регулировал отношения сторон в спорный период.

Во исполнение условий заключенного договора истец осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома (далее - МКД), находящиеся под управлением ответчика.

Из представленных актов и счетов-фактур следует, что в исковой период истцом включен объем электрической энергии по сверхнормативному потреблению по местам общего пользования МКД, который определен в соответствии с пунктом 44 Правил № 354.

На стоимость отпущенной истцом электрической энергии, подтвержденной актами приема-передачи №825/3 от 31.03.2014 и №1414/3 от 30.04.2014, ответчику к оплате выставлены счета-фактуры №825/3 от 31.03.2014 на сумму 41840 рублей 53 копейки, №1414/3 от 30.04.2014 на сумму 5818 рублей 64 копейки.

Ненадлежащее исполнение Компанией обязательств по оплате электрической энергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды за март и апрель 2014 года послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 47659 рублей 17 копеек задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство ответчика по оплате поставленной в жилые дома электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями договора поставка осуществляется для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальной услуги электроснабжение в жилом помещении и на общедомовые нужды.

Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Исходя из положений пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее также – Правила № 124) Компания является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами № 124, утвержденными Правительством Российской Федерации от 14.02.2012.

Во исполнение указанной обязанности между сторонами 14.03.2012 подписан договор электроснабжения № 5282эФур.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

С учетом того, что ресурс – электрическая энергия в спорный период поставлялась на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности многоквартирных жилых домов, вся электрическая энергия, поступающая в жилые дома, в том числе электрическая энергия, потребленная в местах общего пользования домов, является договорным потреблением в правоотношениях ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг.

Поскольку факт поставки энергии в спорный период, ее объем и стоимость ответчиком не оспариваются, доказательства оплаты суммы долга ответчиком не представлены, удовлетворение исковых требований является законным и обоснованным.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод апелляционной жалобы о необходимости для определения достоверного расчета разницы между показаниями общедомового прибора учета и показаниями индивидуальных приборов учета обеспечить снятие показаний у бытовых потребителей в период, максимально приближенный к расчетной дате (с 23 по 25 число текущего месяца) не опровергает правомерность выполненного Обществом расчета объема электрической энергии по сверхнормативному потреблению по местам общего пользования МКД в спорный период.

Как следует из пункта 44 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354: Pi = Vi X Tкр, где Vi - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение; Tкр - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между