Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А17-1691/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

копейки произведен истцом на основании актов отбора проб и протоколов анализа, соответствует изложенным ранее нормам права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства уплаты ответчиком задолженности в сумме 241 970 рублей 23 копейки в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства о превышении предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах ОАО «ПСК», сбрасываемых в систему коммунальной канализации, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исследуя доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, повторно рассмотрев дело, Второй арбитражный апелляционный суд установил неправильное применением судом норм материального права, что является основанием для отмены судебного акта согласно пункту 4 части 1 и части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «Водоканал» относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических сооружений г. Иваново (ОАО «Водоканал») удовлетворить.

Решение  Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2014  по делу № А17-1691/2014 отменить и принять новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества «ПСК» в пользу открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических сооружений г. Иваново (ОАО «Водоканал») 241 970 рублей 23 копейки задолженности; 1663 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2014 по 17.02.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму задолженности с 18.02.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых; 7872 рубля 68 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции и 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий 

Судьи                                                                                                                                           

Т.М. Поляшова

                         Д.Ю. Бармин

                           Т.В.Чернигина