Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А82-10600/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчиком после оглашения резолютивной части решения, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку на момент рассмотрения дела по существу суду первой инстанции не было известно о погашении задолженности по платежному поручению, датированному после вынесения решения.

Факт уплаты части долга подлежит учету при исполнении решения, но не может служить основанием для его отмены или изменения.

На основании изложенного и принимая во внимание отсутствие иных доводов в жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение от 17.10.2014 законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых и фактических оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2014 по делу № А82-10600/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

Т.М. Поляшова