Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А82-10600/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 января 2015 года

Дело № А82-10600/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щелокаевой Т.А.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Турубановой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева» (ОГРН:1087611001884; ИНН: 7611018646)

в отсутствие представителей сторон,

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2014  по делу №  А82-10600/2014, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества  «Ярославская  генерирующая  компания»  (ОГРН: 1107604005189;  ИНН:7604178769)

к    обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Управляющая  компания

многоквартирными домами города Тутаева» (ОГРН:1087611001884; ИНН: 7611018646)

о взыскании 860 492 рублей 66 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Ярославская  генерирующая  компания» (далее – истец, общество, ОАО «ЯГК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 15.07.2014 № 04-713 к обществу  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными  домами города Тутаева» (далее – ответчик, заявитель, управляющая компания, ООО «Управляющая компания многоквартирными  домами города Тутаева») о взыскании 860 492 рублей 66 копеек задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов от 31.01.2011 № 100-3-11 (далее – договор), в том числе 859 547 рублей 16 копеек долга за поставленную в мае 2014 года тепловую энергию, 945 рублей 50 копеек пени за период с 30.06.2014 по 03.07.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением со стороны ответчика денежного обязательства по договору.

Решением от 17.10.2014 арбитражным судом требования истца удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции нашел подтвержденным факт поставки истцом в адрес ответчика тепловой энергии в спорный период и нарушение управляющей компанией обязательств по ее оплате. 

Не согласившись с судом первой инстанции, взыскавшим с ответчика задолженность в заявленном обществом размере, ООО «Управляющая компания многоквартирными  домами города Тутаева» принесло во Второй арбитражный апелляционный суд жалобу с требованием отменить решение от 17.10.2014 и принять по делу новый судебный акт. В качестве основания для отмены решения заявитель привел следующий довод.

Платежным поручением от 22.10.2014 № 400 ответчик  в рамках договора частично погасило перед ОАО «ЯГК» задолженность за поставленный в мае 2014 года ресурс в размере 1 000 рублей 00 копеек. Указанное обстоятельство не было учтено арбитражным судом, следовательно, по мнению заявителя, при рассмотрении дела в первой инстанции  был неполным образом выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом в порядке статей 211, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2014 по приведенным в жалобе доводам проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 31.01.2011 между ОАО «ЯГК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева» (абонент) заключен договор (л.д.15-18) в редакции протокола разногласий (л.д.24-26), протокола согласования разногласий от 31.05.2011 (л.д.27-30), дополнительных соглашений от 22.03.2011 (л.д.18), от 31.03.2011 (л.д.19), согласно условиям которого абонент приобретает, а энергоснабжающая организация производит поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирных домов г. Тутаева Ярославской области согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Разделом 3 договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов по нему.

Согласно пункту 3.1 договора абонент в срок до 25-го числа текущего месяца обязан вносить аванс в размере 30 % от планового объема поставки теплоэнергии и теплоносителя на основании счета энергоснабжающей организации.

Расчет производится 10, 20 и 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Счета на оплату и акты приема-передачи тепловой энергии должны быть предоставлены абоненту не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В силу пункта 3.3 договора абонент  обязуется оплачивать  услуги по теплоснабжению по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданина.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. За неоплату или просрочку оплаты абонент обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа (пункты 3.2, 5.3 договора).

Согласно пункту 5.2 срок действия договора с 01.01.2011 по 31.12.2011, а по расчетам – до полного  завершения сторонами своих обязательств. В случае если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год с учетом действующих тарифов.

Все споры разногласия или требования, возникающий из договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его заключения, изменения, нарушения или прекращения и недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ярославской области.

Во исполнение условий договора истец в мае 2014 поставил в адрес объектов ответчика тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на сумму 859 547 рублей 16 копеек, для подписания и оплаты предъявив управляющей компании акт приема-передачи тепловой энергии от 31.05.2014 № Ату00001554 (л.д.31) и счет-фактуру от 03.05.2014 № АТу000001554 (л.д.32). Стоимость поставленных ресурсов определена, исходя из тарифов, утвержденных на 2014 год приказами Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.12.2013 № 152-тэ, от 20.12.2013 № 162-г/вс (л.д.33-35, 36-37).

Поскольку ответчик в установленные договором сроки денежное обязательство   по оплате ресурсов, потребленных в мае 2014 года не исполнил, ОАО «ЯГК» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, признанным обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Однако, ссылалась на тот факт, что 22.10.2014 заявитель перечислил в счет погашения долга  по счету-фактуре от 03.05.2014 № АТу000001554 (л.д.32) сумму в размере 1 000 рублей 00 копеек, ООО «Управляющая компания многоквартирными  домами города Тутаева» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение от 17.10.2014.

Изучив доводы управляющей компании, апелляционный суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Рассматриваемые в рамках настоящего спора правоотношения регулируются статьями 539-548 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено и заявителем не отрицается факт поставки истцом в мае 2014 года тепловой энергии и теплоносителя в объемах, предъявленных к оплате.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку  поставка ресурсов  в  спорный  период ответчиком не  оспаривается,  каких-либо  возражений  по  их качеству  и  объему не заявлено, управляющая компания обязана оплатить полученные в мае 2014 года тепловую энергию и теплоноситель.

Учитывая, что факт просрочки исполнения денежного обязательства ООО «Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева» подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергается, расчет подлежащей взысканию неустойки (л.д.14) судом первой инстанции проверен и признан правильным; возражений по размеру неустойки ответчиком не приведено, требование общества о взыскании неустойки в силу условий договора также является обоснованным.

            Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты заявителем взыскиваемых долга и пени, апелляционный суд находит обоснованным взыскание судом первой инстанции с управляющей компании в пользу общества 860 492 рублей 66 копеек.

   Довод заявителя о том, 22.10.2014 ответчиком частично погашена задолженность по договору в размере 1 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным в дело платежным поручением от 22.10.2014 № 400, суд апелляционной инстанции находит подлежащим отклонению.

В соответствии со статьей 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции проверяет законность принятого судебного решения на основании доказательств, которые существовали к моменту вынесения оспариваемого судебного решения, были предоставлены сторонами в суд первой инстанции либо не были предоставлены по уважительным причинам.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции иск ни по существу, ни по размеру не оспорил; доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом, суду не представил. Более того, произведенный управляющей компанией платеж имел место быть уже после оглашения резолютивной части решения 16.10.2014 и изготовления решения в полном объеме 17.10.2014. 

Платеж, осуществленный