Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А82-269/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

довод Ответчика об отсутствии    доказательств вручения ему стройматериалов, поскольку 21.05.2014  Ответчиком подписан Акт возврата строительных материалов, что, соответственно,  означает  наличие у  него  таких  стройматериалов.

При этом намерение сторон об организации совместной деятельности не  означает, что Истец и Ответчик одновременно совместно владели спорными стройматериалами, что, в свою очередь, не опровергает вывод суда первой инстанции о том, что с августа 2013 по май 2014  стройматериалы находились у Ответчика. Иных документов последним в материалы дела не представлено.

В отношении довода заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не разъяснил, о каком именно ущербе идет речь, апелляционный суд считает  необходимым указать заявителю жалобы, что суды не дают разъяснений лицам, участвующим в деле, а рассматривают заявленные ими требования и оценивают  представленные сторонами в материалы дела доказательства (статьи 65 и 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2014      законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических  обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «Строймастер» по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2014  по делу №А82-269/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ИНН: 7616007126, ОГРН: 1057601562787) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

   Т.В. Хорова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

    Л.И. Черных