Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А29-3532/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Республики Коми, нормативных актов
государственных органов или органов
местного самоуправления. Изменения условий
договора в этом случае для его сторон
является обязательными. В таком случае
Арендодатель уведомляет об этом Арендатора
в письменной форме с приложением нового
расчета арендной платы. В случае увеличения
годового размера арендной платы доплата за
предыдущие периоды вносится Арендатором не
позднее 2-х месяцев после получения
уведомления от Арендатора и подписания
нового расчета арендной платы.
Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 19.12.2012 № 582 (далее - Приказ № 582) были утверждены результаты кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Коми. Приказ № 582 вступил в силу с 01.01.2014, что и послужило основанием для изменения арендной платы (т.2 л.д.90-92). 30.01.2014 в адрес Общества поступило уведомление об изменении Администрацией размера арендной платы с приложением расчетов арендной платы на 2014. В данном расчете Арендодатель произвел расчеты исходя из 10% от кадастровых стоимостей земельных участков, с применением коэффициентов в размере 0,747 (коэффициент, учитывающий особые условия использования земельного участка), в размере 1 (коэффициент, учитывающий размер арендной платы, за земельные участки от категории арендаторов) на основании Решения Совета МО ГО «Ухта» от 14.05.2008 № 167 «Об арендной плате за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, расположенные на территории МО ГО «Ухта». В целях приведения расчета арендной платы по договору аренды №12.49А.039 от 06.03.2012 в соответствие с пунктом 2 статьи 3 Закона №137-ФЗ Общество 17.02.2014 направило в адрес Комитета письмо № 012а-2774 с приложением своих расчетов арендной платы. Письмом от 04.04.2014 № 09/2749 Комитет направил в адрес арендатора свои расчеты арендной платы. 18.04.2014 Истец возвратил Ответчику расчет арендной платы без подписания и повторно направил свои расчеты, выполненные в соответствии с положениями Закона № 137-ФЗ. Расчет арендной платы, направленный Истцом Ответчику, соответствует названным выше нормативным актам, в связи с чем судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что пункт 2.2 договора и приложения к нему следует принять в редакции Общества. При рассмотрении доводов Комитета об ошибочном применении судом первой инстанции подпункта «д» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 апелляционный суд учитывает следующее. Пункт 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ регулирует особенности установления размера платы по договорам аренды для земельных участков, право постоянного (бессрочного) пользования на которые переоформлено. Арендная плата за использование земельных участков, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 65 ЗК РФ, а за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, - в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи. Размер арендной платы на год по таким договорам не может превышать 2% кадастровой стоимости арендуемых земельных участков. Согласно правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 постановления от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 13), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом. К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, поэтому стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом решением Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-3532/2014 от 21.10.2014 установлено, что договор аренды земельных участков №12.49А.039 от 06.03.2012 был заключен в порядке переоформления Истцом права постоянного (бессрочного) пользования. Названный договор аренды заключен после введения в действие ЗК РФ, поэтому при определении размера арендной платы с 01.01.2014 подлежит применению пункт 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 212-ФЗ), устанавливающий размер арендной платы на год в пределах двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков. Согласно Постановлению № 582 к основным принципам определения арендной платы, подлежащим применению ко всем публичным землям на территории Российской Федерации, отнесены принципы экономической обоснованности, предсказуемости и предельной простоты расчета, запрета необоснованных предпочтений, учета необходимости поддержки социально значимых видов деятельности, а также недопущения ухудшения положения лиц, ранее переоформивших право постоянного (бессрочного) пользования землей. Названные принципы являются общеобязательными при определении арендной платы за находящуюся в публичной собственности землю для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов и не предписан федеральным законом, а, согласно его требованиям, подлежит установлению соответствующими компетентными органами в качестве регулируемой цены, поэтому нормативные акты публичных образований, устанавливающие порядок исчисления арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, включая участки, государственная собственность на которые не разграничена, должны соответствовать указанным принципам и ориентирам. При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2014 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также исходя из фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы Комитета по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2014 по делу №А29-3532/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 1102012053, ОГРН: 1-21100730606) – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий Т.В. Хорова
Судьи О.Б. Великоредчанин
Л.И. Черных Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А82-4309/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|