Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А29-4846/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

объекта, как объекта, на котором обращается (хранится) взрывопожароопасное вещество-метанол, Общество обязано соблюдать требования промышленной безопасности, установленные в отношении таких объектов Правилами № 96.

Довод заявителя о том, что Общество не относится к предприятиям химической, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности, не может быть принят, поскольку, согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1,л.д. 62) к числу видов экономической деятельности ООО «Газпром добыча Краснодар», наряду с основным-добычей природного газа и газового конденсата, относятся и дополнительные виды деятельности, в частности, такие, как производство нефтепродуктов, производство прочих химических продуктов, хранение и складирование газа и продуктов его переработки. Данные виды деятельности осуществляются предприятиями химической, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности. При этом фактическое  неосуществление указанных видов деятельности Обществом не означает автоматического исключения его из категории соответствующих предприятий, поскольку категория организации определяется, исходя из его уставных направлений деятельности. При таких обстоятельствах ООО «Газпром добыча Краснодар» юридически может быть отнесено, в том числе и к предприятиям химической, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности, в связи с чем обязано соблюдать при эксплуатации опасных производственных объектов, в том числе и требования Правил № 96.                           

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Газпром добыча Краснодар»- без удовлетворения. Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого решения по указанным в жалобе основаниям.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 202, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам о привлечении к административной ответственности не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2014 по делу № А29-4846/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Краснодар» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Г.Г. Буторина

                            Г.Г. Ившина