Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А28-7182/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

адреса, изменении организационно-правовой формы) в течение 14 дней. В соответствии с пунктом 8.6 договора стороны договорились, что настоящий договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке при передаче помещения другим лицам без согласия арендодателя.

Акт составлен в отсутствие Предпринимателя или его представителя. О поведении проверки Администрацией истец не извещался, что не оспаривается представителем ответчика.

Кроме того, фотоматериалами (л.д. 105-107,110-112), возражениями на акт проверки рационального использования муниципального имущества от 05.05.2014 (л.д. 28), отзывом на уведомление (л.д. 31) подтверждается факт того,  что истец не прекращал свою деятельность, помещение не освобождал и использовал его по назначению. Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил, что в помещении на момент проверки и фотосъемки находилось имущество Предпринимателя.

Каких-либо иных доказательств нарушения условий Договора Предпринимателем ответчик не представил.

Таким образом, оснований для отказа от исполнения договора в одностороннем порядке у ответчика не имелось.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней.

То обстоятельство, что решение арбитражного суда изготовлено в срок, превышающий пять дней с даты объявления резолютивной части, не является в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, поскольку указанное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта.

Довод заявителя относительно того, что суд в обжалуемом судебном акте не отразил ходатайство истца об отказе от исковых требований и мотивы отказа в его удовлетворении, подлежит отклонению.

Из содержания протокола судебного заседания от 09.10.2014 (л.д. 148-149) и аудиозаписи судебного заседания следует, что суд с учетом позиций сторон рассмотрел заявленное истцом ходатайство и ему дана надлежащая правовая оценка с мотивированными, правомерными причинами отказа в его удовлетворении. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что заявление об отказе от иска было связано с указанием в уведомлении от 06.05.2014 неправильного адреса спорного помещения.

Доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения в ходже апелляционного судебного разбирательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался.

 Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 27 октября 2014 года по делу №А28-7182/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального образования Кильмезский муниципальный район Кировской области в лице администрации Кильмезского района Кировской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

                          Д.Ю. Бармин

Т.М. Поляшова