Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 по делу n А29-7633/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 января 2015 года

Дело № А29-7633/2012

(З-55206/2014)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой А.С.,

при участии в судебном заседании (в Арбитражном суде Республики Коми):

представителя ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ» Никулина А.В., действующего на основании доверенности от 01.08.2014,

конкурсного управляющего Стрекаловского К.С., представителя конкурсного управляющего Шкаредных  В.А., действующего на основании доверенности от 01.03.2014,

представителя ООО «ОТК ГРУПП» Поцинкене Е.В., действующей на основании доверенности от 03.09.2014,

представителя АКБ «Северный народный банк» ОАО Саидовой О.Н., действующей по доверенности от 27.03.2014,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Капиталъ»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2014 по делу               № А29-7633/2012, принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Капиталъ» (ИНН 1101067645, ОГРН 1081101003500)

о признании недействительными торгов по продаже имущества должника,                    

лицо, в отношении которого совершена сделка: общество с ограниченной ответственностью «ОТК ГРУПП»,

третье лицо: Акционерный коммерческий банк «Северный народный банк» открытое акционерное общество,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Давпон Логистик» (ИНН 1101060248, ОГРН 1061101041352),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Капиталъ» (далее – заявитель, ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ», компания) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Давпон Логистик» (далее – должник, ООО «Давпон-Логистик») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит (с учетом уточнений) признать недействительными (незаконными) решения организатора торгов по продаже имущества ООО «Давпон-Логистик» конкурсного управляющего Стрекаловского К.С. от  30.07.2014 «Об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Давпон-Логистик», «О результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Давпон-Логистик»; признать недействительными торги посредством публичного предложения по продаже имущества должника; признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.08.2014, заключенный по результатам торгов между ООО «Давпон-Логистик» и ООО «ОТК ГРУПП»; применить последствия недействительности сделки; признать ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ» участником открытых торгов; признать ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ» победителем открытых торгов; обязать организатора торгов заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, являющегося предметом торгов, с ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2014 в  удовлетворении требований отказано.

ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ» с принятым определением  суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, ООО «ОТК ГРУПП» к заявке на участие в торгах по продаже имущества ООО «Давпон-Логистик» должно было приложить копию всех листов паспорта гражданина Российской Федерации Сердитова И.В., однако в нарушение установленных требований копия данного документа к заявке на участие в торгах приложена не была. Таким образом, ООО «ОТК ГРУПП» не должно было быть признано участником торгов по продаже имущества ООО «Давпон-Логистик» и, как следствие, победителем данных торгов, поскольку заявка ООО «ОТК ГРУПП» не соответствовала требованиям, установленным Законом о банкротстве и Сообщению о проведении торгов, так как представление неполной копии документа, удостоверяющего личность заявителя, является самостоятельным основанием для организатора торгов отклонить заявки, содержащие соответствующие нарушения, на участие в торгах. Кроме того, ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ» предлагало цену большую, чем была предложена победителем – ООО «ОТК Групп», это также свидетельствует в пользу существенности нарушений, допущенных организатором торгов. Не оспаривая факт того, что в копии выписки из ЕГРЮЛ, предоставленной ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ» при подаче заявки для участия в торгах по продаже имущества должника – ООО «Давпон-Логистик», отсутствовала страница № 3, компания указывает, что данный малозначительный недочет не мог повлиять на действительность выписки из ЕГРЮЛ, предоставленной для участия в торгах. Какой-либо значимой информации на странице № 3 не содержалось (на ней содержались сведения о регистрации страхователя в государственных внебюджетных фондах). Поскольку  недочет, по мнению заявителя, был несущественным, не влиявшим на правильное восприятие организатором торгов всех существенных для подтверждения добросовестности действий ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ» информации, то он не мог послужить основанием для отклонения заявки ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ». Заявленные в пунктах 6-8 просительной части заявления (с учетом уточнений, сделанных в порядке статьи 41 АПК РФ) способы защиты нарушенного права, по мнению заявителя, являются обоснованными. Заявка ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ» на участие в торгах поступила ранее заявки ООО «ОГК ГРУПП», признанного победителем торгов и соответствовала всем требованиям, установленным Законом о банкротстве и Порядком проведения открытых торгов в электронной форме. В случае допуска ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ» к участию в торгах, в соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ» должно было быть признано победителем торгов. Кроме того, в случае удовлетворения таковых требований будут снижены расходы должника на обслуживание деятельности по проведению новых торгов, конкурсная масса должника не будет нести бремени незапланированных расходов, а кредиторы должника не будут лишены соразмерного удовлетворения своих требований на сумму таких незапланированных расходов.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что отсутствие в заявке ООО «ОТК ГРУПП» копии паспорта руководителя не может служить основанием для признания незаконным отказа ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ» в допуске к торгам, поскольку согласно пункту 11 статьи 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 4.3 Порядка проведения торгов в электронной форме при подаче заявки, подписанной руководителем, требуется представление документа, подтверждающего его полномочия, а не документа, удостоверяющего личность руководителя. По смыслу вышеприведенных норм представление копии паспорта требуется в случае подписания заявки представителем заявителя либо физическим лицом (участником торгов). Таким образом, данный довод апеллянта основан на ошибочном толковании закона. Кроме того, в суде могут быть оспорены действия (бездействие) организатора торгов, которые непосредственно нарушают права и законные интересы заявителя, в данном случае, ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ». Действия (бездействие) организатора торгов в отношении других участников не могут иметь никакого правового значения для целей защиты прав и законных интересов конкретного субъекта правоотношений. Нормами Закона о банкротстве и правилами проведения торгов не предусмотрена возможность представления выписки не в полном объеме. Нормативно установленные требования по перечню и составу документов, необходимых для участия в торгах, имеют формально-юридический характер, в связи с чем оценочные критерии, в том числе существенность или несущественность содержащейся в документах информации, применяться не могут.

Акционерный коммерческий банк «Северный народный банк» открытое акционерное общество (далее – залоговый кредитор, АКБ «Северный народный банк», банк) в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что поскольку закон не предусматривает необходимость предоставления юридическим лицом для участия в торгах документа, удостоверяющего личность лица, действующего от имени заявителя, довод апеллянта о нарушении конкурсным управляющим ООО «Давпон-Логистик» при определении победителя торгов требований законодательства из-за отсутствия копий всех листов паспорта руководителя ООО «ОТК ГРУПП» является несостоятельным. К поданной ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ» заявке об участии в торгах была приложена выписка из ЕГРЮЛ, не содержащая всех страниц выписки, то есть обществом не была представлена выписка из ЕГРЮЛ в полном объеме. Отсутствие всех страниц выписки свидетельствует о ее недействительности, поскольку в отсутствие сведений в полном объеме указанная выписка не может считаться документом, содержащим достоверную и полную информацию. Таким образом, поскольку законом установлена обязательность представления выписки из ЕГРЮЛ в полном объеме, положения о возможности предоставления выписки, содержащей неполные сведения в отношении юридического лица, в законе отсутствуют, довод апеллянта о малозначительном недочете выписки, не содержащей всех определенных законом сведений, его несущественности при подтверждении добросовестности действий ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ», является несостоятельным. В связи с тем, что заявка ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ» подана с нарушением требований, установленных Законом о банкротстве и сообщением о проведении торгов, поскольку к заявлению не была представлена выписка из ЕГРЮЛ в полном объеме, решение организатора торгов – конкурсного управляющего ООО «Давпон-Логистик» об отказе в допуске ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ» к участию в торгах является законным и обоснованным. ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательств нарушения организатором торгов –  конкурсным управляющим ООО «Давпон-Логистик» правил проведения торгов. Кроме того, с учетом правомерности отказа организатора торгов в допуске ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ» к участию в торгах в связи с подачей обществом заявки с нарушением требований, указанных в сообщении о проведении торгов, ООО ««Инвестиционная компания «Капиталъ» не является обладателем права и не имеет законного интереса для признания торгов недействительными.

ООО «ОТК ГРУПП» отзыва на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с  ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы  видеоконференц-связи.

Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ», конкурсный управляющий и его представитель, представители банка и ООО «ОТК ГРУПП» в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвовали в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи; в судебном заседании поддержали изложенные в апелляционной жалобе, отзывах на апелляционную жалобу доводы и возражения. 

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.06.2013 ООО «Давпон-Логистик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден  Стрекаловский К.С. Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

В результате инвентаризации имущества должника выявлено и включено в конкурсную массу нежилое помещение общей площадью 621 кв.м, этаж 1,2, номера на поэтажном плане Б-1 (1 этаж: №№44-55, 48а, 49а, 52а, 63, 64, 65; 2 этаж №№ 34-43), расположенное по адресу г.Сыктывкар, ул.Гаражная, д.9; проведена оценка указанного имущества.

Указанные нежилые помещения являются предметом залога, обеспечивающего обязательства должника перед банком.

Залоговым кредитором определен порядок организации и проведения продажи имущества должника ООО «Давпон-Логистик» (далее – Положение о торгах) (л.д.-68-72).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2013  определена начальная продажная цена реализации залогового имущества в сумме 29 381 000 руб.  

Как усматривается из материалов дела, первые и повторные торги по реализации нежилых помещений не состоялись в связи с отсутствием заявок.

Обжалуемые торги проводились посредством публичного предложения.

Информация о публикации сообщения о проведении торгов произведена в официальном издании 31.05.2014, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве и в печатном органе по месту нахождения должника - 29.05.2014 (л.д.-38-41).

Из протокола № 8169-ОКПП/1 следует, что участником торгов признано  ООО «ОТК ГРУПП», при этом два иных лица, подавших заявки на участие в торгах – ООО Инвестиционная компания «Капиталъ» и ООО «Логистик» не допущены конкурсным управляющим к участию в торгах в связи с предоставлением к заявке документов, не соответствующим требованиям закона, а также положению о торгах, а именно: в отношении заявки, поданной ООО Инвестиционная компания «Капиталъ», конкурсным управляющим указано на следующие недостатки: предложенная обществом цена не соответствует цене, действующей на момент подачи заявки; не представлено свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 28.01.2011.; не заключен договор о задатке; отсутствуют документы об одобрении