Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А82-8662/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

(т.4 л.д.58);

телеграммы от 05.06.2013, от 12.06.2013 (т.3 л.д.10, 11);

извещения № 124 от 05.06.2013 (т.3 л.д.3), № 135 от (т.3 л.д.7) с приложенными натурными листами, содержащими полную информацию о задержанных вагонах;

ведомости подачи и уборки вагонов №№ 0619173, 062993, 062980, 062994, 064032, 064030, 064031, 064033, 064040 (т.3 л.д.26-60).

Таким образом, материалами дела подтверждено исполнение ответчиком обязанности по извещению грузополучателя - ОАО «Воркутауголь» о задержке вагонов.

В железнодорожных накладных имеется отметки о задержке вагонов на станциях Тыва, Сивая Маска по причине, зависящей от грузополучателя, и данные о составлении актов общей формы.

Акты общей формы подтверждают факт задержки спорных вагонов по причинам, зависящим от грузополучателя (невыполнение технологического срока оборота вагонов).

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции об обоснованности предъявления пени по выше названным отправкам в сумме 270657,45 руб. не соответствуют материалам дела, во взыскании данной суммы следует отказать.

Согласно пункту 5.9 Правил N 27 сроки доставки грузов, исчисленные исходя из норм суточного пробега, увеличиваются на одни сутки - при отправлении грузов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского узлов или прибытии грузов на железнодорожные станции этих узлов или при следовании грузов транзитом через эти узлы.

Как следует из материалов дела, по спорным отправкам №№ ЭЫ 791111 (т.3 л.д.65), ЭЫ 791147 (т.3 л.д.74) срок доставки груза определен 10.06.2013.

В представленных к отправкам натурных листах (т.3 л.д.67-68, 78-79) проставлен штемпель станции С.Петербург – Сорт.Моск., входящей в Санкт-Петербургский железнодорожный узел.

При данных обстоятельствах срок доставки должен быть увеличен на 1 сутки, следовательно, вагоны должны быть доставлены 11.06.2013.

Фактически вагоны доставлены 14.06.2013, то есть просрочка в доставке составила 3 дня.

Истец начислил ответчику пени исходя из 4 дней просрочки доставки,  без учета пункта 5.9 Правил N 27, что является неправомерным.

Вывод суда первой инстанции о том, что нормативный срок доставки по названным накладным рассчитан с учетом дополнительных суток на узловую станцию, не соответствует материалам дела.

Учитывая изложенное, во взыскании пени в сумме 4194,90 руб. следует отказать.

Таким образом, обжалуемый судебный акт в части признания правомерным предъявления требования о взыскании с ответчика пени в сумме 274852,35 руб. принят судом первой инстанции при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда и принятия нового решения.

При вынесении решения судом первой инстанции удовлетворено ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежащая взысканию, по мнению суда первой инстанции, пеня в сумме 331085,16 руб. уменьшена до 270000 руб.

Истец решение в части уменьшения пени не обжалует.

По мнению суда апелляционной инстанции подлежащая взысканию сумма составляет 56232,81 руб.

Таким образом, с учетом примененной судом первой инстанции пропорции уменьшения пени, взысканию с ответчика подлежит 46111 руб. пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.09.2014  по делу № А82-8662/2014 в части взыскания с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Воркутауголь» 270000 руб. пени и 8008 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» (ОГРН 1037739877295, дата регистрации в качестве юридического лица 23.09.2003) в пользу открытого акционерного общества «Воркутауголь» (ИНН 1103019252, ОГРН 1021100807452) 46111 руб. пени и 1360 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Во взыскании 223889 руб. пени и 6648 руб. 08 коп. расходов по госпошлине отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Воркутауголь» (ОГРН 1021100807452, дата регистрации в качестве юридического лица 29.10.2002) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727; ОГРН 1037739877295) 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.П. Кобелева

Т.Е. Пуртова