Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А29-4123/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судом первой инстанции, подтверждается взаимной связью и совокупностью представленных в материалы дела доказательств и Обществом по существу в апелляционной жалобе не оспаривается.

Ссылка заявителя на нарушение статьи 4.5 КоАП РФ и истечение срока давности привлечения к административной ответственности судом апелляционной инстанции не принимается в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не  может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, нарушения, вменяемые Обществу, выявлены 11.04.2013. В пределах установленного двухмесячного срока 28.05.2013 Инспекцией вынесено постановление о назначении административного наказания. Срок рассмотрения заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении арбитражным судом, осуществляемого в рамках АПК РФ,  не входит в срок привлечения к административной ответственности административным органом, установленный статьей 4.5 КоАП РФ.

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами КоАП РФ, административным органом соблюдена, существенных нарушений процессуальных норм судом не установлено.

Таким образом, оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления Инспекции у суда первой инстанции не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная открытым акционерным обществом "Тепловая сервисная компания" по платежному поручению от 10.11.2014 № 3831  государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2014 по делу №А29-4123/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тепловая сервисная компания" – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тепловая сервисная компания" (ОГРН 1041100740240; ИНН 1105016225) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.11.2014 № 3831.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Ившина

Судьи                         

Г.Г. Буторина

П.И. Кононов