Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А28-8413/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

взносов, представлены в Фонд в ходе настоящей выездной проверки и им рассматривались, что следует из оспариваемого решения Фонда. То обстоятельство, что Фонд, установив неисчисление суммы страховых взносов по отдельному основанию, не устанавливает излишнее включение других определенных сумм в базу для начисления страховых взносов, в ситуации, когда на них в ходе выездной проверки указывает плательщик страховых взносов с представлением соответствующих расчетов, не может свидетельствовать о правомерности принятого Фондом решения. Приложением № 38 к акту проверки, таблицами правильности начисления и уплаты страховых взносов за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, уведомлением Фонда о наличии переплаты и решением Фонда о ее зачете подтверждается, что переплата по страховым взносам возникла и имелась в течение всего проверяемого периода, в том числе в 2013 году, и на момент принятия Фондом оспариваемого решения.

Неправомерное начисление пени в сумме 64 копеек в ТФОМС признано Фондом в суде первой инстанции, Фонд данное обстоятельство не отрицает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что начисление спорных пеней, а также привлечение к ответственности по статье 47 Закона № 212-ФЗ в виде штрафа является неправомерным, решение Фонда в оспариваемой части правильно признано судом первой инстанции недействительным.

Доводы Фонда, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают установленных по делу обстоятельств и не подтверждают правомерности позиции Фонда.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кировской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Фонда – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы Пенсионного фонда освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2014 по делу №А28-8413/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово-Чепецком районе Кировской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова