Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А82-2330/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

данные доводы, ответчик не указывает, каким образом они принципиально могли повлиять на результаты проведенных анализов с учетом представленных в материалы дела данных о порядке их проведения, в том числе обезличивании проб (путем присвоения им шифров) при поступлении их в лабораторию. Кроме того, как указывает сам заявитель, непосредственно анализ пробы инженер АЛВ Смирнова В.А. не осуществляла, ввиду чего каких-либо нарушений в рассматриваемом случае Предприятием не допущено.

В части доводов по транспортировке проб, пунктом 32 Правил № 525 установлено, что ответственность за соблюдение условий транспортировки проб в аккредитованные лаборатории несет организация, осуществляющая водоотведение.

Доказательств того, что транспортировка проб осуществлялась с нарушением установленных требований ответчиком не представлено.

По существу, основания, приводимые заявителем, указывают на поиск чисто формальных поводов для оспаривания полученных результатов, и не имеют обоснованного характера.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, сделанными судом первой инстанции о компетентности лаборатории истца, проводившей отбор и анализ проб, а именно тем, что специалисты лаборатории истца обладают соответствующей для этого квалификацией, лаборатория является аккредитованной, инструктаж по технике безопасности проводится своевременно, лица, проводящие в отборе проб, в последующем анализе не участвуют, средства, используемые для отбора проб, перед отбором проходят соответствующую подготовку и контроль на определение чистоты, все оборудование, используемое для выполнения анализов, проведено и аттестовано. В подтверждение данных обстоятельств Предприятием представлены  соответствующие доказательства (т. 1 л.д. 88-169, т. 2 л.д. 1-163).

Пунктом 29 Правил № 525 определено, что при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе одновременно произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

Из материалов дела следует, что Обществом проводился параллельный отбор проб. Вместе с тем, результаты исследования параллельных проб ответчиком в материалы дела не представлены.

Из возражений истца на отзыв следует, что анализ параллельных проб Предпринимателем проводился, при этом результаты имели высокий процесс по сходимости (т. 1 л.д. 70-76).

Таким образом, исследования, проведенные истцом, не опровергнуты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащими доказательствами.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2014  по делу № А82-2330/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Александрова Сергея Анатольевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.М. Поляшова