Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А31-364/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться, в том числе сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

Пункт 2 статьи 29 Закона о банкротстве устанавливает, что Правительство Российской Федерации утверждает общие правила подготовки отчетов арбитражного управляющего.

Виды отчетов и формы отчетов утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего», изданным во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

В типовой форме отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника имеется раздел «Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника», в которой предусматривается расшифровка сведений как поступивших, так и использованных денежных средств.

К отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Как следует из отчетов об использовании денежных средств должника МУП «Мантуровская теплосеть» от 12.03.2013, 29.05.2013, 04.09.2013, 29.11.2013, в них отсутствуют сведения о поступивших и израсходованных денежных средствах за период с 17.11.2012 по 12.03.2013.

Между тем, имеющиеся в материалах дела выписки филиала ОАО «Бинбанк» свидетельствует о том, что в период с 28.02.2013 и 27.03.2013 денежные средства на счет общества как поступали, так и списывались.

Основной функцией собрания кредиторов должника является контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

Таким образом, при отсутствии в отчетах полной и достоверной информации о поступлении денежных средств права кредиторов на получение такой информации считаются нарушенными.

Учитывая отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчетах от 12.03.2013, 29.05.2013, 04.09.2013, 29.11.2013, позволяющих осуществить проверку обоснованности и относимости ряда произведенных управляющим расходов к нуждам конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности действий Денисова Г.Б. в данной части.

Принимая во внимание наличие доказательств, свидетельствующих о необоснованности расходов, а также установив факт недобросовестного поведения управляющего при представлении конкурсным управляющим недостоверных отчетов об использовании денежных средств должника по состоянию на 12.03.2013, 29.05.2013, 04.09.2013, 29.11.2013, непредставлении конкурсным управляющим документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчетах, суд обоснованно признал вышеперечисленные действия арбитражного управляющего  неправомерными.

Доводы арбитражного управляющего проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

При данных обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2014 по делу № А31-364/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Мантуровская теплосеть» Денисова Григория Борисовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

О.П. Кобелева

Т.М. Дьяконова