Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А29-3215/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором.

Согласно пункту 3 и подпункту «г» пункта 49 Правил № 307 управляющая организация является исполнителем, отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, и обязана самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

В силу пункта 5.5.6 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключить договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения; обеспечить соблюдение требований технического и санитарного состояния помещений, где установлено газоиспользующее оборудование; следить за соблюдением правил пользования газом проживающими.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 549 специализированной организацией является газораспределительная организация, допущенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и имеющая аварийно-диспетчерскую службу либо заключившая договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы.

На основании пункта 7 Порядка № 239 проведение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования осуществляется специализированной организацией при условии заключения договоров на их выполнение.

Согласно пункту 2 Порядка № 239 и пункту 3 Правил № 549 внутридомовое газовое оборудование включает в себя газопроводы многоквартирного дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующее оборудование и приборы учета газа.

В соответствии с пунктом 4 Порядка № 239 техническое обслуживание внутридомового газового оборудования включает в себя техническое обслуживание и ремонт наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления, техническое обслуживание и ремонт бытового газоиспользующего оборудования, а также аварийное обслуживание потребителя и проведение аварийно-восстановительных работ. Минимальный объем работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования для обеспечения его исправного и работоспособного состояния включает в себя и техническое обслуживание газоиспользующего оборудования.

 Как установил суд первой инстанции  и следует из анализа норм закона, в спорный период август-декабрь 2011 обязанность по заключению договора со специализированными организациями на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования, в том числе и внутриквартирных газопотребляющих приборов, возложена на управляющую организацию, осуществляющую управление многоквартирным жилым домом.

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о применении судом норм не подлежащих применению.

Суд указал в решении, что впоследствии постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» были внесены изменения в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, и Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549. Указанным постановлением утверждены также Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Со вступлением в силу Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, бремя содержания внутридомового газового оборудования распределяется следующим образом: договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования должен заключаться с управляющей организацией, являющейся исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению; техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования должно осуществляться специализированной организацией, т.е. истцом, по договору с собственниками или нанимателями жилых помещений.

Изложенное ошибочно принято ответчиком (заявителем жалобе) в качестве свидетельства применения судом норм, не действовавших в спорный период.

Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции, что в спорный период каких-либо изменений в расчетах не произошло, договоры на обслуживание газовых плит с владельцами квартир в спорный период не заключались, ООО «Строительно-монтажное управление №13» продолжало получать возмещение своих затрат, потраченных на эти цели, от собственников и иных владельцев жилых помещений выделив стоимость данных услуг в квитанции отдельной строкой. Указанные  обстоятельства подтверждаются письмом третьего лица - МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» МО ГО «Ухта» от 11.08.2014 № 2628 (т.д. 3 л.д. 67-68), из которого следует, управляющая компания производила оплату услуг ООО «Газремонт» самостоятельно, а также представленными в материалы дела квитанциями (т.д. 3 л.д. 12-13), из которых следует, получателем платежей является ООО «Строительно-монтажное управление №13». Предусмотренные договором от 14.12.2007 № 175 обязательства по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования жилищного фонда истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приемки выполненных работ, ведомостями учета объектов, обслуживаемых согласно акта-наряда и отчетами.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных и принятых работ за спорный период не исполнены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному  выводу об удовлетворении требований ООО «Газремонт».

Иное толкование ответчиком  норм материального права не является основанием для отмены судебного акта, ссылка заявителя жалобы  на дополнительное соглашение № 1 от 19.12.2008, которым, по мнению ответчика, стороны по договору разграничили ответственность за невнесения платы по каждому виду оказываемых услуг отдельно (по обслуживанию общедомового газового оборудования и внутриквартирного оборудования) признается несостоятельной, поскольку собственники жилых помещений данного решения не принимали.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2014  по делу № А29-3215/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №13» (ОГРН: 1021100738482; ИНН: 1102020424) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.В. Тетервак