Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А28-5130/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 декабря 2014 года

Дело № А28-5130/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток»

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2014 по делу № А28-5130/2014, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ОГРН 1024301307084, ИНН 4345010511)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 1114322000352, ИНН 4322010635)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец, общество, ООО «Газпром межрегионгаз Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ответчик, заявитель, ООО «Восток») с иском о взыскании 404 596 рублей 28 копеек за поставленный в марте 2014 года природный газ и 5618 рублей 19 копеек пеней.

После  отказа от иска в части взыскания основного долга на сумму 100 583 рубля 46 копеек истец просил взыскать с ответчика 304 012 рублей 82 копейки долга и 5618 рублей 19 копеек пеней.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял отказ от иска, прекратив производство по делу в части взыскания указанной суммы основного долга. 

Требования общества, основанные на положениях договора, статей 11. 12, 307, 309, 310, 396, 426, 432, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 1, 5, 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162, Правила поставки газа), разъяснениях пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее – Информационное письмо ВАС РФ № 14). 

Решением от 23.09.2014 Арбитражный суд Кировской области взыскал с ООО «Восток» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Киров» 304 012 рублей 82 копейки долга и 5618 рублей 19 копеек пеней, признав доказанным факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг. 

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23.09.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя,  выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что в рамках рассматриваемого спора необходимо применять условия договора в редакции ответчика в связи с нарушением со стороны истца срока, установленного для направления протокола разногласий. Также указал, что истцом неверно определена для ответчика группа конечных потребителей, влияющая на установление тарифов по транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги.

Кроме того, ответчик не согласен с расчетом пени, произведенным истцом и полагает, что размер неустойки навязан ответчику, является завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. 

Истец в подробном отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласился, поддержал позицию суда первой инстанции, просит обжалуемое решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено  в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 12.12.2013 ООО «Восток» направило в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Киров» письмом от 05.12.2013 № 38-147  проект договора поставки газа от 05.12.2013 № 22-4-0031П/14 с предложением о его заключении в срок до 23.12.2013 (л.д. 10-14).

Письмом от 23.12.2013 № 03-01-05/814, направленным в адрес ответчика 23.12.2013, общество сообщило о результатах рассмотрения оферты заявителя, частично согласившись с редакцией договора, предложенной ООО «Восток», и представило для рассмотрения и подписания договор поставки газа от 20.12.2013 № 22-4-0031П/14 с приложением № 1 на иных условиях. Также 15.01.2014 истец письмом от 15.01.2014 № 03-01-05/9 направил в адрес ответчика договор поставки газа от 05.12.2013 № 22-4-0031П/14, подписанный с протоколом разногласий от 15.01.2014 (л.д. 16-20).

Из дальнейшей переписки между контрагентами (л.д. 21-26) следует, что ответчик не согласился с редакцией договора истца, являющегося трехсторонним, а общество, в свою очередь, отклонило предложение завода заключить двухсторонний договор и сообщило заявителю, что считает договор поставки газа от 05.12.2013 № 22-4-0031П/14 согласованным в редакции протокола разногласий от 15.01.2014 (л.д.16-20).

В соответствии с пунктом 2.1 договора в редакции протокола разногласий  ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (поставщик) обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 до точки подключения при наличии технической возможности, а ООО «Восток» (покупатель) оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой.

Согласно пункту 3.7 договора в редакции протокола разногласий покупатель поучает у поставщика для подписания и не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику подписанный со своей стороны акт о количестве поданного-принятого газа. В случае непередачи  поставщику покупателем подписанного оригинала акта поданного-приятого газа в указанный срок, акт поданного-принятого газа считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее десятого числа. Следующего за отчетным, возвращает поставщику  подписанную со своей стороны товарную накладную унифицированной формы № ТОРГ-12, в которой отражается оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы, (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим  ГРО на законных основаниях.

В марте 2014 года истец поставил в адрес ответчика природный газ, что подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.03.2014 № 0029-03-14-0031 (л.д.32), товарной накладной от 31.03.2014 № 5420 (л.д.31).

Предъявленный истцом к оплате счет-фактуру от 31.03.2014 № 5420 на сумму 404596 рублей 28 копеек (л.д.30) ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Киров» в суд с иском по настоящему делу.

Представленное в материалы дела платежное поручение (л.д.73) свидетельствует о частичной оплате ответчиком поставленного в марте 2014 года газа.

Кроме того, учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты, общество в соответствии с пунктом 7.1 договора в редакции протокола разногласий  начислило ООО «Восток» пени в размере 5618 рублей 19 копеек.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключении которого участники гражданского оборота свободны. То есть стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) и по своему усмотрению определить условия договора, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как определено в пункте 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и тому подобное).

05.02.1998 Правительство Российской Федерации постановлением № 162 утвердило Правила поставки газа в Российской Федерации, согласно пункту 5 которых поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Учитывая, что договор поставки газа является публичным в силу статьи 426 ГК РФ, отказ истца от заключения такого договора не допускается.

В силу пункта 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), или, другими словами, новую оферту согласно положениям пункта 2 статьи 443 ГК РФ, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Суд первой инстанции установил, что ООО «Восток», получив от истца протокол разногласий от 15.01.2014 к договору поставки газа от 05.12.2013 № 22-4-0031П/14, не подписал его и не передал имеющееся разногласия для разрешения в суд, при этом продолжая производить отбор газа у истца.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 11 Правил определено, что при несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, а в случае неполучения в тридцатидневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации). В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Таким образом, поскольку ответчик получал от истца газ, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод арбитражного суда о том, что тем самым ООО «Восток» принял договор на условиях покупателя, изложенных в протоколе разногласий. Ссылку заявителя на нарушение срока направления  истцом протокола разногласий, апелляционный суд отклоняет, как не влияющую на последствия состоявшегося юридического факта в виде заключения договора между сторонами. Суд первой инстанции верно отметил, что законодательство не устанавливает для стороны, обязанной заключить договор в силу статьи 426 ГК РФ, сроки для направления контрагенту протокола разногласий.  

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению (статьи 1, 9 ГК РФ), в связи с чем ответчик, направляя проект договора в адрес истца и получив от последнего протокол разногласий, обоснованно расцененный как новая оферта, не прекращая при этом отбор газа у общества, в разумных пределах должен был предвидеть последствия своего поведения в виде непередачи имеющихся между контрагентами вопросов по договору для урегулирования в суд и вследствие этого принятия  газа от истца на условиях последнего.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 4.1 договора в редакции протокола разногласий оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке аза по сетям, принадлежащим ГРО  на законных основаниях, определяются в соответствии с действующим законодательством, в том числе с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 № 333 «О совершенствовании государственного регулирования цен на газ». Другие условия о расчетах