Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А82-2209/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

того, суд  апелляционной  инстанции  считает, что  положения  пункта  2  статьи  181.4  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации   не  могут  быть  приняты, поскольку   в  данном  случае   имеются  нарушения   не  порядка  принятия   решений   на   собрании   участников, а  порядок  созыва   внеочередного   общего   собрания   участников   общества. 

Также в силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского   кодекса  Российской  Федерации   правила, предусмотренные настоящей главой (в состав которой входит статья 181.4), применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Указанное свидетельствует о том, что при наличии норм специального законодательства именно этими нормами необходимо руководствоваться в первую очередь. Следовательно, к спорным отношениям подлежат применению специальные нормы Федерального закона  Российской  Федерации   «Об  обществах  с  ограниченной  ответственностью», связанные  с  соблюдением  порядка  созыва  внеочередных  общих  собраний   общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона  Российской  Федерации   «Об  обществах  с  ограниченной  ответственностью»   решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При этом пункт 2 указанной нормы права предусматривает возможность с учётом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.

Суд  апелляционной  инстанции   считает, что  в  данном  случае   указанная  норма   не  может  быть  применена   в  связи  с существенным  нарушением  требований  действующего   законодательства.

Поскольку  собрание, состоявшееся  17  января  2014  года   было  созвано  ненадлежащими  лицами, то  как  и  собрание, состоявшееся   30   ноября  2013  года, его  следует  признать   недействительным. 

С учётом  изложенного, требования   истца  о признании недействительными решений внеочередных  общих  собраний  участников ООО  «СГМ-Технология», оформленных протоколами  от  30  ноября 2013  года  и 17  января  2014  года, подлежат удовлетворению.

Как следствие  этого,   подлежат  удовлетворению    требования  истца  в  части признания  недействительными записей  в ЕГРЮЛ за государственным регистрационными  номерами  № 2137604202228  от 19  декабря 2013  года,  2147604013313 от 30  января 2014 года,  которые  осуществлены  на основании данных решений.

В  части   удовлетворения  исковых  требований   о  признании  недействительными  решений  ИФНС России   от  19  декабря 2013  года  №  8715  и  от  23  января  2014  года  №  328, следует  отказать, поскольку  они  сами  по  себе  не  нарушают  права  и  интересы  истца, приняты  на  основании   представленных    в  Инспекцию  документах  и  фактически  теряют   свою  силу  в  результате  признания  недействительными    решений   внеочередных    общих  собраний   участников  общества.

Государственная пошлина по иску (8000 рублей) и по апелляционной жалобе (2000 рублей)  в силу статьи 110 Арбитражного   процессуального    кодекса  Российской  Федерации     относится на  ООО   «СГМ-Технология».

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами  1,2,3,4  части  1  статьи  270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Борисова Ивана Евгеньевича удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда Ярославской области от  10.10.2014 по делу № А82-2209/2014 отменить в части, принять в данной части новый судебный акт.

Признать  недействительным  решение,  принятое  на  внеочередном  общем  собрании  участников  общества с ограниченной ответственностью «СГМ-Технологии»  30.11.2013 о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «СГМ-Технологии» Борисова Ивана Евгеньевича с 30.11.2013 и избрании на должность генерального директора ООО «СГМ-Технологии» Березенкова Кирилла Юрьевича с 01.12.2013,   оформленное   протоколом   №   2   от  30.11.2013.

Признать  недействительным  решение  МИФНС  №  5  по  Ярославской  области от 19.12.2013 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом  лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные  документы,   на   основании   которых   в   ЕГРЮЛ   внесена   запись   №   2137604202228.

 Признать недействительной запись № 2137604202228 в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенную 19.12.2013. 

 Признать  недействительным  решение,  принятое  на  внеочередном  общем  собрании  участников ООО  «СГМ-Технологии» 17.01.2014 о  досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «СГМ-Технологии»  Березенкова Кирилла Юрьевича с 19.01.2014 и избрании на должность генерального директора ООО «СГМ-Технологии» Бондарчука Сергея Владимировича с 20.01.2014, оформленное  протоколом № 3  от 17.01.2014.

 Признать недействительным  решение   МИФНС   №   5   по   Ярославской   области  от 30.01.2014  о   государственной   регистрации  внесения  изменений  в  сведения  о  юридическом  лице,  содержащиеся  в  ЕГРЮЛ,  не  связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которых  в  ЕГРЮЛ  внесена  запись  №  2147604013313.

 Признать недействительной запись № 2147604013313 в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенную 30.01.2014. 

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2014 по делу № А82-2209/2014  в части возврата истцу из  федерального  бюджета  излишне  уплаченной  по  квитанции  Сбербанка  от  20.02.2014  государственной  пошлины  в  размере  4000  руб. оставить без изменения.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГМ-Технологии» в пользу Борисова Ивана Евгеньевича 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражному  суду  Ярославской  области  выдать  исполнительный  лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

          Председательствующий                                           А.В. Тетервак

         Судьи                                                                                  Е.Г. Малых

                                                                                              А.Б. Савельев