Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А82-4392/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

19 декабря 2014 года

Дело № А82-4392/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

при участии в судебном заседании

представителя ответчика: Шанина С.В. – по доверенности от 07.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22 августа 2014 года по делу № А82-4392/2014, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ОГРН 1027600680744; ИНН 7604049153)

к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)

о взыскании задолженности,

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Компания, ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по оплате стоимости газа по договору поставки газа № 60-4-0001/13 от 17.09.2012 (далее – Договор № 60-4-0001/13, основной договор) в сумме 153 042 184 руб. 22 коп., 8 014 891 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 по 24.07.2014, задолженности по оплате стоимости газа по договору поставки газа № 60-4-5001/13 от 30.11.2012 (далее – Договор № 60-4-5001/13, дополнительный договор) в сумме 179 627 365 руб. 61 коп., 6 132 258 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 по 24.07.2014, процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

Исковые требования Общества основаны на статьях 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486, 516 Гражданского кодекса российской федерации.

 Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2014 дела № А82-4392/2014, № А82-4391/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер  А82-4392/2014.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2014 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, взыскать с ответчика в пользу истца 173 789 829 руб. 94 коп. задолженности по оплате стоимости поставленного газа по Договору № 60-4-0001/13, 156 670 044 руб. 02 коп. задолженности по оплате стоимости поставленного газа по Договору №60-4-5001/13, 7 427 903 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № 60-4-0001/13, 5 083 234 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №60-4-5001/13, в остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что при вынесении решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Разногласия, возникшие между поставщиком и покупателем по договорам поставки, связаны с применением повышающего коэффициента в феврале по Договору № 60-4-0001/13, а также с объемом газа, принятого к учету по договорам в феврале-марте 2014 года в связи с несогласованием поставщиком перераспределения объемов поставляемого газа между точками подключения. Истцом неправомерно принят к учету объем поставленного по Договору № 60-4-0001/13 газа в количестве, меньшем согласованного месячного объема. Объем газа, не учтенный поставщиком по Договору № 60-4-0001/13, необоснованно отнесен истцом на Договор № 60-4-5001/13. Суд, соглашаясь с позицией истца, согласно которой перераспределение объемов возможно только в рамках конкретного договора с сохранением общего планового объема, перераспределение с основного договора на дополнительный не предусмотрено, одновременно признает обоснованным учет истцом поставленного газа по основному договору в меньшем объеме, нежели это предусмотрено самим договором. Суд необоснованно посчитал правомерным отказ истца в удовлетворении заявок на перераспределение объемов газа, поскольку ответчиком были нарушены условия договоров в части оформления и направления заявок. Сроки направления заявок были соблюдены, требование к оформлению заявок не является основанием для отказа в перераспределении объемов газа в соответствии с пунктом 2.1.2  договоров. Полагает, что Общество относится к числу коммунально-бытовых потребителей, поэтому повышающий коэффициент к объемам газа, израсходованным ответчиком, применяться не должен, однако суд отклонил данную позицию ответчика. Судом первой инстанции в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправомерно было удовлетворено ходатайство Общества об уточнении исковых требований, которым Общество изменило предмет и основание иска.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что ответчик во исполнение обязанности, установленной договорами в пункте 2.6 Технического соглашения, являющего Приложениями №2 к договорам, направлял Обществу данные о посуточном потреблении по указанным в договорах точкам подключения. Поскольку потребление газа происходило одновременно по двум договорам, истец произвел расчет потребленного по каждому из них газа исходя из полученных от ответчика данных. В заключенных договорах стороны четко определили как суточные, так и месячные объемы газа по каждой точке поставки и возможные отклонения в выборке суточного объема газа. С учетом положения пункта 2.7 Технического соглашения, являющегося приложением №2 к Договору № 60-4-0001/13, перерасход газа в феврале 2014 года по точкам ТЭЦ-2 и Тенино был отнесен на основной договор. Ответчик, в нарушение условий договоров, учитывает суточное потребление газа, а также его распределение по точкам поставки, указывая лишь на общий объем фактически потребленного газа. Суд обоснованно указал в решении, что договорами установлены четкие условия для возможности изменения объемов газа, а также закреплены требования к заявке на изменение условий договора (подача в установленный срок, ссылка на договор, точки поставки, корректировки объемов по которым предполагаются). При этом перераспределение объемов возможно только в рамках конкретного договора с сохранением общего планового объема по каждому из них – либо в рамках основного договора перераспределение с одной точки подключения на другую, либо в рамках дополнительного договора. Перераспределение объемов с основного договора на дополнительный не предусмотрено. Заявки на изменение объемов поставки в феврале и марте 2014 года, поступившие от ответчика, не соответствовали условиям договоров и не могли быть удовлетворены истцом. В связи с отсутствием оснований для согласования корректировки объемов поставляемого в феврале-марте 2014 года газа стороны не подписывали никаких документов к договорам, отражающих изменение объемов поставки в указанный период. Целью деятельности Компании является извлечение прибыли связанное с продажей вырабатываемого им ресурса третьим лицам. Ответчик не подпадает ни под категорию «население», ни под категорию «коммунально-бытовых потребителей», поэтому к нему применяется коэффициент за перерасход газа. Судом первой инстанции не нарушены нормы статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела истец изменил лишь основание иска, при этом предмет его остался прежним – взыскание денежной суммы, что допустимо с позиции процессуального законодательства. Общество в отзыве считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 22 августа 2014 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

17 сентября 2012 года Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили Договор № 60-4-0001/13 в редакции дополнительных соглашений от 05.03.2013, 14.05.2013 и 26.11.2013, согласно условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 Договора № 60-4-0001/13).

Годовой объем потребления газа с разбивкой по кварталам с 01.01.2014 стороны согласовали в Дополнительном соглашении от 26.11.2013 к Договору № 60-4-0001/13 (т. 2, л.д. 31). В Приложении № 1 к Договору № 60-4-5001/13 сторонами согласован договорный объем поставки газа с разбивкой по месяцам, а в Приложении №1.1 согласован суточный договорный объем поставки газа.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора № 60-4-0001/13 изменение месячных объемов газа, поставляемых по настоящему договору, оформляется дополнительными соглашениями к Договору, за исключением случаев, предусмотренных Договором и/или законодательством РФ. Заявка на изменение объемов может быть представлена покупателем не более 1 раза в месяц не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа:

- на перераспределение договорных месячных или годовых объемов поставки газа на отдельные объекты покупателя, указанные в Таблице №1 пункта 2.1.2 настоящего договора, Приложении №1 к настоящему договору. Увеличение или уменьшение объемов поставки на отдельные объекты покупателя производятся за счет уменьшения или увеличения, соответственно, объемов поставки на другие объекты  покупателя, указанные в Таблице №1 пункта 2.1.2.

- на увеличение объемов.

Перераспределение и увеличение объемов возможно при наличии совокупности следующих условий:

а) наличие ресурсов газа у Поставщика;

б) наличие технологических возможностей системы газоснабжения,

в) объемы не превышают установленных в разрешении объемов.

При подаче заявки на изменение объемов Покупатель указывает номер действующего договора.

Заявка на изменение месячных объемов предоставляется Покупателем с указанием каждой конкретной точки подключения, по которой корректируется месячный объем.

Пунктом 2.8 Договора № 60-4-0001/13 установлено, что заявки (письма) на изменение договорных объемов газа, направленные покупателем с нарушением сроков, установленных пунктом 2.7 Договора, поставщик вправе оставить без рассмотрения, уведомляя при этом покупателя.

Согласно пункту 3.1. Договора № 60-4-0001/13 поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки по каждому месту передачи/точке подключения, указанному в Таблице №1 пункта 2.1.2 договора, газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80%) от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов (110%) от соответствующего суточного договорного объема, установленного в соответствии с пунктом 2.1.2 договора.

Обязанность по надлежащему ведению учета газа возлагается на покупателя. Контроль по ведению учета газа покупателем осуществляет поставщик. Покупатель представляет поставщику и ГРО и/или Трансгазу ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного – принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком (пункты 4.1, 4.6 Договора № 60-4-0001/13).

Согласно пункту 5.1 Договора № 60-4-0001/13 стоимость поставки газа, передаваемого покупателю, состоит из:

- цены на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО, формируемой из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой в пределах между устанавливаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) минимальным и максимальным уровнями цен, рассчитываемых на основе утвержденной этим органом исполнительной власти формулы цены на газ, предусматривающей достижение равной доходности поставок на внешний и внутренний рынки и учитывающей стоимость альтернативных видов топлива, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ);

- стоимость транспортировки (без НДС) (исходя из фактического объема транспортировки), исходя из тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора № 60-4-0001/13 при перерасходе газа покупателем без предварительного согласования с поставщиком цена объема перерасхода газа, определенного на основании актов приема-подачи газа, оформленных по каждой точке подключения, формируется из цены поставки газа по договору, определенной согласно пункту 5.1 (с учетом всех составляющих) и пункту 5.2. договора, увеличенной на коэффициент, предусмотренный пунктом 17 Правил поставки газа.

В пункте 5.5. Договора № 60-4-0001/13 стороны согласовали порядок расчетов:

покупатель производит перечисления на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

- до 18-го числа месяца текущей поставки - в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.1.2 договора, и цены поставки газа согласно пункту 5.1 договора (без учета калорийности);

- до последнего числа месяца текущей поставки - в размере 50% плановой общей стоимости планового объема потребления, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.1.2 договора, и цены поставки газа согласно

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А82-9372/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также