Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А82-4392/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 19 декабря 2014 года Дело № А82-4392/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2014 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чернигиной Т.В., судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С., при участии в судебном заседании представителя ответчика: Шанина С.В. – по доверенности от 07.07.2014, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22 августа 2014 года по делу № А82-4392/2014, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И., по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ОГРН 1027600680744; ИНН 7604049153) к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324) о взыскании задолженности, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Компания, ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по оплате стоимости газа по договору поставки газа № 60-4-0001/13 от 17.09.2012 (далее – Договор № 60-4-0001/13, основной договор) в сумме 153 042 184 руб. 22 коп., 8 014 891 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 по 24.07.2014, задолженности по оплате стоимости газа по договору поставки газа № 60-4-5001/13 от 30.11.2012 (далее – Договор № 60-4-5001/13, дополнительный договор) в сумме 179 627 365 руб. 61 коп., 6 132 258 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 по 24.07.2014, процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25%. Исковые требования Общества основаны на статьях 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486, 516 Гражданского кодекса российской федерации. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2014 дела № А82-4392/2014, № А82-4391/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А82-4392/2014. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2014 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым решением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, взыскать с ответчика в пользу истца 173 789 829 руб. 94 коп. задолженности по оплате стоимости поставленного газа по Договору № 60-4-0001/13, 156 670 044 руб. 02 коп. задолженности по оплате стоимости поставленного газа по Договору №60-4-5001/13, 7 427 903 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № 60-4-0001/13, 5 083 234 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №60-4-5001/13, в остальной части иска отказать. В апелляционной жалобе заявитель указал, что при вынесении решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Разногласия, возникшие между поставщиком и покупателем по договорам поставки, связаны с применением повышающего коэффициента в феврале по Договору № 60-4-0001/13, а также с объемом газа, принятого к учету по договорам в феврале-марте 2014 года в связи с несогласованием поставщиком перераспределения объемов поставляемого газа между точками подключения. Истцом неправомерно принят к учету объем поставленного по Договору № 60-4-0001/13 газа в количестве, меньшем согласованного месячного объема. Объем газа, не учтенный поставщиком по Договору № 60-4-0001/13, необоснованно отнесен истцом на Договор № 60-4-5001/13. Суд, соглашаясь с позицией истца, согласно которой перераспределение объемов возможно только в рамках конкретного договора с сохранением общего планового объема, перераспределение с основного договора на дополнительный не предусмотрено, одновременно признает обоснованным учет истцом поставленного газа по основному договору в меньшем объеме, нежели это предусмотрено самим договором. Суд необоснованно посчитал правомерным отказ истца в удовлетворении заявок на перераспределение объемов газа, поскольку ответчиком были нарушены условия договоров в части оформления и направления заявок. Сроки направления заявок были соблюдены, требование к оформлению заявок не является основанием для отказа в перераспределении объемов газа в соответствии с пунктом 2.1.2 договоров. Полагает, что Общество относится к числу коммунально-бытовых потребителей, поэтому повышающий коэффициент к объемам газа, израсходованным ответчиком, применяться не должен, однако суд отклонил данную позицию ответчика. Судом первой инстанции в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправомерно было удовлетворено ходатайство Общества об уточнении исковых требований, которым Общество изменило предмет и основание иска. В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что ответчик во исполнение обязанности, установленной договорами в пункте 2.6 Технического соглашения, являющего Приложениями №2 к договорам, направлял Обществу данные о посуточном потреблении по указанным в договорах точкам подключения. Поскольку потребление газа происходило одновременно по двум договорам, истец произвел расчет потребленного по каждому из них газа исходя из полученных от ответчика данных. В заключенных договорах стороны четко определили как суточные, так и месячные объемы газа по каждой точке поставки и возможные отклонения в выборке суточного объема газа. С учетом положения пункта 2.7 Технического соглашения, являющегося приложением №2 к Договору № 60-4-0001/13, перерасход газа в феврале 2014 года по точкам ТЭЦ-2 и Тенино был отнесен на основной договор. Ответчик, в нарушение условий договоров, учитывает суточное потребление газа, а также его распределение по точкам поставки, указывая лишь на общий объем фактически потребленного газа. Суд обоснованно указал в решении, что договорами установлены четкие условия для возможности изменения объемов газа, а также закреплены требования к заявке на изменение условий договора (подача в установленный срок, ссылка на договор, точки поставки, корректировки объемов по которым предполагаются). При этом перераспределение объемов возможно только в рамках конкретного договора с сохранением общего планового объема по каждому из них – либо в рамках основного договора перераспределение с одной точки подключения на другую, либо в рамках дополнительного договора. Перераспределение объемов с основного договора на дополнительный не предусмотрено. Заявки на изменение объемов поставки в феврале и марте 2014 года, поступившие от ответчика, не соответствовали условиям договоров и не могли быть удовлетворены истцом. В связи с отсутствием оснований для согласования корректировки объемов поставляемого в феврале-марте 2014 года газа стороны не подписывали никаких документов к договорам, отражающих изменение объемов поставки в указанный период. Целью деятельности Компании является извлечение прибыли связанное с продажей вырабатываемого им ресурса третьим лицам. Ответчик не подпадает ни под категорию «население», ни под категорию «коммунально-бытовых потребителей», поэтому к нему применяется коэффициент за перерасход газа. Судом первой инстанции не нарушены нормы статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела истец изменил лишь основание иска, при этом предмет его остался прежним – взыскание денежной суммы, что допустимо с позиции процессуального законодательства. Общество в отзыве считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца. Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 22 августа 2014 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства. 17 сентября 2012 года Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили Договор № 60-4-0001/13 в редакции дополнительных соглашений от 05.03.2013, 14.05.2013 и 26.11.2013, согласно условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 Договора № 60-4-0001/13). Годовой объем потребления газа с разбивкой по кварталам с 01.01.2014 стороны согласовали в Дополнительном соглашении от 26.11.2013 к Договору № 60-4-0001/13 (т. 2, л.д. 31). В Приложении № 1 к Договору № 60-4-5001/13 сторонами согласован договорный объем поставки газа с разбивкой по месяцам, а в Приложении №1.1 согласован суточный договорный объем поставки газа. В соответствии с пунктом 2.7 Договора № 60-4-0001/13 изменение месячных объемов газа, поставляемых по настоящему договору, оформляется дополнительными соглашениями к Договору, за исключением случаев, предусмотренных Договором и/или законодательством РФ. Заявка на изменение объемов может быть представлена покупателем не более 1 раза в месяц не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа: - на перераспределение договорных месячных или годовых объемов поставки газа на отдельные объекты покупателя, указанные в Таблице №1 пункта 2.1.2 настоящего договора, Приложении №1 к настоящему договору. Увеличение или уменьшение объемов поставки на отдельные объекты покупателя производятся за счет уменьшения или увеличения, соответственно, объемов поставки на другие объекты покупателя, указанные в Таблице №1 пункта 2.1.2. - на увеличение объемов. Перераспределение и увеличение объемов возможно при наличии совокупности следующих условий: а) наличие ресурсов газа у Поставщика; б) наличие технологических возможностей системы газоснабжения, в) объемы не превышают установленных в разрешении объемов. При подаче заявки на изменение объемов Покупатель указывает номер действующего договора. Заявка на изменение месячных объемов предоставляется Покупателем с указанием каждой конкретной точки подключения, по которой корректируется месячный объем. Пунктом 2.8 Договора № 60-4-0001/13 установлено, что заявки (письма) на изменение договорных объемов газа, направленные покупателем с нарушением сроков, установленных пунктом 2.7 Договора, поставщик вправе оставить без рассмотрения, уведомляя при этом покупателя. Согласно пункту 3.1. Договора № 60-4-0001/13 поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки по каждому месту передачи/точке подключения, указанному в Таблице №1 пункта 2.1.2 договора, газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80%) от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов (110%) от соответствующего суточного договорного объема, установленного в соответствии с пунктом 2.1.2 договора. Обязанность по надлежащему ведению учета газа возлагается на покупателя. Контроль по ведению учета газа покупателем осуществляет поставщик. Покупатель представляет поставщику и ГРО и/или Трансгазу ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного – принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком (пункты 4.1, 4.6 Договора № 60-4-0001/13). Согласно пункту 5.1 Договора № 60-4-0001/13 стоимость поставки газа, передаваемого покупателю, состоит из: - цены на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО, формируемой из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой в пределах между устанавливаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) минимальным и максимальным уровнями цен, рассчитываемых на основе утвержденной этим органом исполнительной власти формулы цены на газ, предусматривающей достижение равной доходности поставок на внешний и внутренний рынки и учитывающей стоимость альтернативных видов топлива, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ); - стоимость транспортировки (без НДС) (исходя из фактического объема транспортировки), исходя из тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5.3 Договора № 60-4-0001/13 при перерасходе газа покупателем без предварительного согласования с поставщиком цена объема перерасхода газа, определенного на основании актов приема-подачи газа, оформленных по каждой точке подключения, формируется из цены поставки газа по договору, определенной согласно пункту 5.1 (с учетом всех составляющих) и пункту 5.2. договора, увеличенной на коэффициент, предусмотренный пунктом 17 Правил поставки газа. В пункте 5.5. Договора № 60-4-0001/13 стороны согласовали порядок расчетов: покупатель производит перечисления на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: - до 18-го числа месяца текущей поставки - в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.1.2 договора, и цены поставки газа согласно пункту 5.1 договора (без учета калорийности); - до последнего числа месяца текущей поставки - в размере 50% плановой общей стоимости планового объема потребления, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.1.2 договора, и цены поставки газа согласно Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А82-9372/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|