Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А29-1605/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

чем Компания уменьшила исковые требования до 66 427 рублей 24 копеек (л.д.93-94), с которыми ТСЖ «Ленина, 89» не согласилось, настаивая на доводах о полной оплате поставленного в рамках договора ресурса (л.д.63). Товарищество полагает, что истец при расчете объема поставленной в спорный период электрической энергии, незаконно применил норматив электропотребления при наличии показаний четырех общедомовых приборов, ведущих учет потребления электроэнергии лифтами, подъездами, подвалами, чердаками и иными местами, где расположено общедомовое имущество. Сложив показания всех приборов учета (л.д.100), ответчик в итоге определил, что МКД с октября по декабрь 2013 года в целях общедомовых нужд потребил электрической энергии на сумму 33 732 рубля 58 копеек, которую ТСЖ перечислило на счет Компании.

Учитывая, что суд первой инстанции не согласился с позицией  ответчика, удовлетворив заявленные требования ОАО «КЭС», ТСЖ «Ленина, 89» принесло апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав пояснения представителя товарищества, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к рассматриваемым отношениям, связанным с электроснабжением через присоединенную сеть в отношении объекта ответчика применяются нормы о договоре энергоснабжения, закрепленные в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Абонент в свою очередь обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем вторым пункта 1.1 договора истец и ответчик согласовали, что объем потребленной электрической энергии (мощности) и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов коммерческого учета электрической энергии, указанных в приложении № 2 к договору, а в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, расчетным способом.

Как закреплено в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, предусматривает, что внешней границей сетей электросетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Материалами дела установлено, что в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении ТСЖ «Ленина, 89», установлены приборы учета, которые отдельно определяют объемы электрической энергии, потребляемой лифтами и осветительными приборами мест общего пользования. При этом признать такие приборы по смыслу пункта 2 Правил № 354 общедомовыми нельзя.

Во-первых, согласно заявке для заключения договора на снабжение электрической энергией от 20.10.2010 № 56-236/285 (л.д.106) и схеме электроснабжения, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей  (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между сторонами договора от 18.10.2010 № 56-26/2088 (л.д.104-105, 146) объектами энергоснабжения назван не МКД, а отдельные места общего пользования в доме. Во-вторых, в актах проверки/замены счетчиков и трансформаторов тока, до 0,4 кВ от 05.02.2013 №№ 3-2592, 3-2593, 3-2594, 3-2595 (л.д.107-110), оформленных при участии представителя ТСЖ, содержится отметка о необходимости монтажа, ввода в эксплуатацию и перехода на расчеты за коммунальное потребление электроэнергии по общедомовому прибору учета; указанное свидетельствует, что приборы учета, которые ответчик позиционирует как коллективные, таковыми не являются. В-третьих, сам способ применения показаний приборов учета, которые ТСЖ «Ленина, 89» сложило, получив в итоге объем потребленной электрической энергии в количестве 11245, 3 кВтч (л.д.100), не соответствует принципу приборного учета полученного на общедомовые нужды ресурса. Коллективный (общедомовой) прибор учета не предполагает сложение показаний, напротив, из его показаний могут вычитаться показания индивидуальных приборов учета, что согласуется с положениями Правил № 354. Из материалов дела не следует, что перечисленные ответчиком приборы учета учитывают весь объем поступающей в дом электроэнергии, в том числе внутридомовых потерь электрической энергии, возникающих во внутридомовых сетях. Кроме того, суд учитывает, что порядок установки общедомовых приборов учета электрической энергии регламентирован в разделе Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, доказательства соблюдения которого при установке спорный приборов в деле отсутствует.

С учетом изложенного апелляционный суд находит верным вывод суда первой инстанции, нашедшего доводы ответчика ошибочными.

Пунктами 44, 48 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354, по которой объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение, умножается на соответствующий тариф, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется также в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354. При этом объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме определяется по формуле 15 пункта 17 приложения № 2 к Правилам № 354, согласно которой норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, умножается на  общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно понятию, приведенному в пункте 2 Правил № 354, под нормативом потребления понимается количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Норматив электропотребления на общедомовые нужды, приненный истцом при расчете, утвержден приказом Службы Республики Коми по тарифам от 23.08.2012 № 62/21 (л.д.38). Проверив расчет Компании, суд апелляционной инстанции находит его соответствующим положениям приведенных правовых актов и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Таким образом, находя оценку судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств в совокупности с пояснениями участников процесса всесторонней, полной, объективной, надлежащей и мотивированной, оснований для признания содержащихся в апелляционной жалобе доводов товарищества обоснованными суд апелляционной инстанции не находит.

Следовательно, решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.09.2014 подлежит оставлению без изменения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции также не усматривается.

В соответствии со статьей 110  АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2014 по делу № А29-1605/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Ленина, 89» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                                                           Т.А. Щелокаева

Судьи                                                                                                                        Т.М. Поляшова

                                                                                                                        Т.В. Чернигина