Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А28-4938/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора, т.к. законодательство не связывает с подобным обстоятельством действительность добровольно принятого на себя лицом обязательства.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы существенное значение для вынесения судебного акта по существу, т.е. влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При этом ответчик, понесший расходы на устранение аварии в рассматриваемой ситуации, не лишен права потребовать возмещения понесенных расходов за счет лица, ответственного за надлежащее содержание спорного трубопровода.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2014 по делу № А28-4938/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" (ОГРН: 1024300750660; ИНН: 4341017869) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.Б. Савельев