Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А82-8397/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 декабря 2014 года

Дело № А82-8397/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг», ИНН 7621006030; ОГРН 1037602606084

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25 сентября 2014 года по делу № А82-8397/2014, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по иску Некрасовского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Некрасовского муниципального округа (ИНН 7621000133, ОГРН 1027601594547)

к  муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» (ИНН 7621006030; ОГРН 1037602606084)

третье лицо: Департамент жилищно-коммунального комплекса Ярославской области,

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Некрасовское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Некрасовского муниципального района (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» (далее – Центр, ответчик, заявитель) 8 675 204 руб. 01 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в марте-апреле 2014 года (далее – Спорный период) по договору теплоснабжения от 01.10.2012 № 43 (далее – Договор), 262 206 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 по 21.08.2014 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 395, 401, 486, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищно-коммунального комплекса Ярославской области (далее – Департамент, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25 сентября 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что задолженность образовалась по причине неплатежей и несвоевременных платежей населения за жилищно-коммунальные услуги. МУП РКЦ ЖКУ при осуществлении расчетов с ресурсоснабжающими организациями руководствуется Постановлением  Правительства Российской Федерации № 253 от 08.03.2012 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (далее – Требования № 253), в связи с чем требование Предприятия о взыскании с ответчика денежных средств за тепловую энергию, потребленную жителями многоквартирных жилых домов и не оплаченную ими, противоречит данным Требованиям. Фактически Центр перепродает тепловую энергию за то, за что купил, без получения дополнительного дохода, поэтому в случае неплатежей населения денежных средств для расчетов с теплоснабжающей организацией у Центра нет. Удовлетворение требований приведет к тому, что другие поставщики коммунальных ресурсов не получат денежных средств, поступивших в оплату предоставляемых ими услуг, так как их деньги пойдут на погашение задолженности Предприятия. Ответчик принимает меры для взыскания долгов. Пользования чужими денежными средствами со стороны Центра не было. Заявленная сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, в 2014 году Департамент несвоевременно перечислял межтарифную разницу.

Истец в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 25 сентября 2014 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.10.2012 Предприятие (теплоснабжающая организация) и Центр (исполнитель) заключили Договор (с приложениями, дополнительным соглашением № 1 от 23.11.2012), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась в течение срока действия Договора подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, предназначенную для нужд отопления и подогрев воды в общедомовых теплообменниках для горячего водоснабжения (ГВС) помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах п. Некрасовское, указанных в приложении № 1 к Договору, а исполнитель обязался своевременно оплачивать тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором и нормативными актами режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Расчет размера платы за тепловую энергию осуществляется по тарифу, установленному в соответствии с законодательными актами, перечисленными в пункте 7.1 Договора, и используемому для расчета размера платы за отопление гражданами. При этом исполнитель возмещает теплоснабжающей организации разницу между тарифом, установленным Департаментом Э и РТ ЯО для ресурсоснабжающей организации, и размером платы граждан за отопление, установленной органами местного самоуправления на текущий год, при условии поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя для целей возмещения межтарифной разницы теплоснабжающей организации от распорядителя бюджетных средств (пункт 7.2 Договора).

Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры, акта приема-передачи тепловой энергии, подписанного представителями сторон, с приложением расчета количества принятой по каждому многоквартирному дому потребителем тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение отдельно по каждой услуге, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.3 Договора).

Согласно пунктам 7.7, 7.8 Договора в платежных поручениях исполнитель обязан указать: № договора, за какой период производится оплата, № и дату счета-фактуры, при их наличии у исполнителя. При наличии задолженности исполнителя за предыдущие периоды поставки, в том числе и по ранее действовавшим договорам теплоснабжения и отсутствии в платежном поручении исполнителя сведений об оплате по конкретному счету-фактуре, теплоснабжающая организация в одностороннем порядке устанавливает назначение поступающих платежей в оплату предыдущих периодов, за исключением случаев новации обязательств исполнителя.

Во исполнение условий Договора истец в Спорный период отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель (ГВС) всего на сумму              8 675 204 руб. 26 коп., в том числе: в марте 2014 года – 2 756,12 Гкал на сумму 4 595 003 руб. 26 коп., в ноябре 2013 года – 2 447, 34 Гкал на сумму 4 080 200 руб. 75 коп. и выставил для оплаты счета-фактуры.

Акты приема-передачи тепловой энергии за Спорный период подписаны ответчиком без разногласий.

Расчет объема поставленной тепловой энергии произведен истцом при наличии общедомовых приборов учета - по их показаниям, при отсутствии общедомовых приборов учета - по нормативам потребления. Сведения о наличии индивидуальных приборов учета отсутствуют.

Ответчик поставленный в Спорный период ресурс не оплатил, задолженность составила 8 675 204 руб. 01 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ресурса в Спорный период, его объем и стоимость установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

Довод заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности в силу Требований № 253 несостоятелен.

Согласно пункту 1 Требований № 253 их действие распространяется на отношения, возникающие между управляющими организациями, товариществами собственников жилья и иными организациями при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения, теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов. Пункт 5 Требований № 253 регулирует порядок пропорционального распределения исполнителем коммунальных услуг денежных средств, причитающихся перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, при поступлении от потребителя частичной оплаты коммунальных услуг, и не исключает обязанности ответчика исполнить обязательства по договору перед энергоснабжающей организацией и его ответственность за неисполнение денежного обязательства.

При этом факт дальнейшей реализации ответчиком приобретенной тепловой энергии населению также не освобождает его от обязанности произвести оплату реализуемой истцом услуги в полном объеме.

Требования к осуществлению расчетов за ресурсы не меняют объема обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате, срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не влияют на ситуацию, когда потребители коммунальных услуг нарушают платежную дисциплину перед исполнителем коммунальных услуг. Отсутствие платежей потребителей не является основанием для неисполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на то, что оплата управляющей организацией поставщику коммунальных ресурсов осуществляется в пределах поступивших средств от потребителя коммунальной услуги, поскольку иных источников поступления, кроме как платежи населения, у управляющей организации не имеется, также несостоятельна.

Как разъясняет пункт 5 постановлений от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», судам следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя об отсутствии оснований для взыскания с него процентов, поскольку в ненадлежащем исполнении обязательств по Договору нет его вины, фактического пользования чужими денежными средствами не было, основан на неверном толковании норм права.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота,