Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А17-2048/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

11 декабря 2014 года

Дело № А17-2048/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ложкиной Н.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя департамента управления имуществом Ивановской области Алешунас Е.В., действующей на основании доверенности от 10.01.2014,

представителя ФНС России Анашкина И.Н., действующего на основании доверенности от 28.02.2014,

от ОГУП «Регионлесхоз» Яковлева М.Ю., директора, на основании приказа от 31.03.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу департамента управления имуществом Ивановской области

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 10.10.2014 по делу № А17-2048/2010, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по жалобе департамента управления имуществом Ивановской области

на действия конкурсного управляющего областного государственного унитарного предприятия «Обллесхоз» Данилюка Виктора Александровича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) областного государственного унитарного предприятия «Обллесхоз»,

с участием в деле третьих лиц областного государственного унитарного предприятия «Регионлесхоз», общества с ограниченной ответственностью «Балт-страхование», Некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих»,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) областного государственного унитарного предприятия «Обллесхоз» (далее ОГУП «Обллесхоз», должник) департамент управления имуществом Ивановской области (далее Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с жалобой, уточненной в порядке статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 92-93 том 2, л.д. 1-5 том 3), о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОГУП «Обллесхоз» Данилюка Виктора Александровича (далее конкурсный управляющий Данилюк В.А.), взыскании с конкурсного управляющего в пользу Ивановской области 4464000 руб. убытков, причиненных  в результате утраты имущества Ивановской области - ремонтно-механической мастерской, здания склада, литер В, здания пожарно-химической станции и гаража, литер Б, Б1, исключении из состава конкурсной массы ОГУП «Обллесхоз» и отмене торгов в отношении  недвижимого имущества: цеха лесопиления, литер В, В1, кадастровый №37-37­10/063/2008-250, общая площадь 145,0 кв. м, Ивановская обл., г. Шуя, Новогоркинский тракт, д. 1, здания автогаража, кадастровый №37-37-08/199/2010­457, общая площадь 522,9 кв. м; Ивановская обл., г. Приволжск, пер. К. Маркса, д.7 и здания материального склада, кадастровый №37-37-08/199/2010-456, общая площадь 552,3 кв. м; Ивановская обл., г. Приволжск, пер. К. Маркса, д. 7.

Требования основаны на положениях Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и мотивированы неправомерными действиями Данилюка В.А. по включению в состав конкурсной массы и распоряжению не принадлежащим должнику недвижимым имуществом, а именно: ремонтно-механической мастерской, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. Фрунзе, 89, здания склада, литер В, расположенного по адресу: Ивановская обл., Шуйский район, д. Филино, ул. Фабричная, д. 39, здания пожарно-химической станции и гаража, литер Б, Б1, расположенного по адресу: Ивановская обл., Шуйский район, д. Филино, ул. Фабричная, д. 39, цеха лесопиления, расположенного по адресу: Ивановская обл., г. Шуя, Новогоркинский тракт, д. 1, здания автогаража, расположенного по адресу: Ивановская обл., г. Приволжск, пер. К. Маркса, д. 7, здания материального склада, расположенного по адресу: Ивановская обл., г. Приволжск, пер. К. Маркса, д. 7.

Определением суд от 06.06.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены областное государственное унитарное предприятие «Регионлесхоз», общество с ограниченной ответственностью «Балт-страхование», Некоммерческое партнерство «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих».

Определением суда от 10.10.2014 в удовлетворении жалобы Департаменту отказано.

Департамент, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 10.10.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования заявителя в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В частности, вывод суда об обоснованности действий конкурсного управляющего по включению спорных объектов недвижимого имущества в конкурсную массу должника Департамент считает ошибочным. По мнению подателя жалобы, правообладателем вещного права хозяйственного ведения на спорные объекты с 24.12.2010 является ОГУП «Регионлесхоз» в  порядке универсального правопреемства в результате реорганизации ОГУП «Обллесхоз». Правоустанавливающими документами, свидетельствующими о данном обстоятельстве, по мнению заявителя, являются разделительный баланс ОГУП «Обллесхоз» от 01.07.2010, распоряжение Правительства Ивановской области от 17.09.2010 № 330-рп «О реорганизации областного государственного унитарного предприятия «Областное лесохозяйственное предприятие», распоряжение Департамента от 09.12.2010 № 958. В обоснование данного довода апеллянт также ссылается на пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». При таких обстоятельствах, полагает заявитель, нельзя согласиться и с выводом суда об отсутствии доказательств наличия причинной связи между противоправностью поведения конкурсного управляющего Данилюка В.А. и наступившими у Ивановской области убытками, т.к. обладая информацией о проведенной реорганизации и передаче имущества от ОГУП «Обллесхоз»  ОГУП «Регионлесхоз» и включив вышепоименованные объекты недвижимости в конкурсную массу должника, а впоследствии продав три объекта общей стоимостью 4464000 руб., арбитражный управляющий неправомерно распорядился собственностью Ивановской области, что, в свою очередь, повлекло возникновение у последней убытков в указанном размере.

Конкурсный управляющий Данилюк В.А. в отзыве доводы заявителя отклонил, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу Департамента – без удовлетворения.

От иных лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Третьи лица, конкурсный управляющий явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных выше лиц.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 10.10.2014 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого Департаментом судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, распоряжением Департамента от 18.10.2007 № 632 в хозяйственное ведение ОГУП «Обллесхоз» в числе прочего имущества переданы объекты недвижимости: ремонтно-механической мастерской расположенной по адресу: г. Иваново, ул. Фрунзе, 89, здания склада, литер В расположенного по адресу: Ивановская обл., Шуйский район, д. Филино, ул. Фабричная, д. 39, здания пожарно-химической станции и гаража, литер Б, Б1 расположенного по адресу: Ивановская обл., Шуйский район, д. Филино, ул. Фабричная, д. 39, цеха лесопиления расположенного по адресу: Ивановская обл., г. Шуя, Новогоркинский тракт, д. 1, здания автогаража, расположенного по адресу: Ивановская обл., г. Приволжск, пер. К. Маркса, д. 7, здания материального склада, расположенного по адресу: Ивановская обл., г. Приволжск, пер. К. Маркса, д. 7.

Впоследствии ОГУП «Обллесхоз» реорганизовано в форме выделения из него нового юридического лица  ОГУП «Регионлесхоз» с уставным фондом, сформированным за счет имущества реорганизуемого предприятия по остаточной стоимости на 01.07.2010 в соответствии с разделительным балансом, в размере 500000 руб. (распоряжение Правительства Ивановской области от 17.09.2010 № ЗЗО-рп «О реорганизации областного государственного унитарного предприятия «Областное лесохозяйственное предприятие»).

Распоряжением Департамента от 09.12.2010 № 958 предусмотрено изъятие из хозяйственного ведения ОГУП «Обллесхоз» и закрепление на праве хозяйственного ведения за ОГУП «Регионлесхоз» имущества в соответствии с разделительным балансом; директору ОГУП «Обллесхоз» предписано осуществить юридические действия, связанные с реорганизацией предприятия и государственной регистрацией соответствующих изменений в устав ОГУП «Обллесхоз», регистрацией права хозяйственного ведения на переданное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (пункт 5).

24.12.2010 произведена регистрация ОГУП «Регионлесхоз» в ЕГРЮЛ.

Право хозяйственного ведения за ОГУП «Регионлесхоз» на спорные объекты недвижимости, переданные ему в соответствии с разделительным балансом, зарегистрировано не было.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2010 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ОГУП «Обллесхоз».

Определением суда от 26.01.2011 в отношении ОГУП «Облесхоз» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Данилюк В.А.

Решением суда от 17.06.2011 ОГУП «Обллесхоз» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Данилюк В.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию; привлечь оценщика для оценки имущества должника.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве).

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой установлено, что имущество должника состоит из двух единиц автотранспорта и 30 объектов недвижимости, расположенных в различных районах Ивановской области; проведена оценка выявленного имущества.

С целью осуществления своих обязанностей и проведения указанной инвентаризации конкурсным управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке из ЕГРП № 01/238/2011-459 от 27.12.2011 ОГУП «Обллесхоз»  является правообладателем зарегистрированного вещного права хозяйственного ведения на ремонтно-механическую мастерскую, расположенную по адресу: г. Иваново, ул. Фрунзе, 89, здание склада, литер В расположенное, по адресу: Ивановская обл., Шуйский район, д. Филино, ул. Фабричная, д. 39, здания пожарно-химической станции и гаража, литер Б, Б1, расположенного по адресу: Ивановская обл., Шуйский район, д. Филино, ул. Фабричная, д. 39, цеха лесопиления, расположенного по адресу: Ивановская обл., г. Шуя, Новогоркинский тракт, д. 1, здания автогаража, расположенного по адресу: Ивановская обл., г. Приволжск, пер. К. Маркса, д. 7, здания материального склада, расположенного по адресу: Ивановская обл., г. Приволжск, пер. К. Маркса, д. 7 являлось ОГУП «Обллесхоз» (пункты 1-3, 7-9 выписки, л.д. 58-60 том 1).

По итогам проведения инвентаризации указанные выше объекты недвижимости включены в конкурсную массу ОГУП «Обллесхоз».

Впоследствии здание ремонтно-механической мастерской, здание склада, литер В, здание пожарно-химической станции и гаража, литер Б, Б1 реализованы конкурсным управляющим на торгах по рыночной стоимости 4464000 руб.

Остальные три объекта недвижимости цех лесопиления, здание автогаража, здание материального склада подготовлены к продаже и выставлены на торги.

Департамент, полагая, что все вышеперечисленные действия конкурсного управляющего ОГУП «Обллесхоз» нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, обратился в арбитражный суд в рассматриваемой жалобой.

В силу статьи 16 Закона о государственной регистрации реорганизация юридического лица в форме выделения считается завершенной с момента регистрации последнего из вновь возникающих юридических лиц.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие