Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А82-16026/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

заявленных требований, руководствовался положениями статей 431, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что представленные и исследованные судом первой инстанции доказательства касаются факта установления отсутствия неосновательного обогащения со стороны Ответчика за счет Истца.

В   судебные   заседания   апелляционного   суда   30.10.2014,    27.11.2014 и

04.12.2014 до принятия судебного акта по апелляционной жалобе в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО «Промресурс» поступили заявления о признании исковых требований ООО «Север-Нефть».

Первое заявление подписано Генеральным директором Сухаревым Дмитрием Алексеевичем 29.10.2014, скреплено печатью ООО «Промресурс» и представлено в судебное заседание 30.10.2014.

Также было представлено соглашения от 20.10.2014, подписанное законными представителями Истца и Ответчика о подтверждении ООО «Промресурс» задолженности перед ООО «Север-Нефть» в сумме 179 100 611 рублей 72 копейки.

Заявление от 03.12.2014 о признании иска поступило в суд апелляционной инстанции через систему «Мой Арбитр», подписано Директором ООО «Промресурс» Корнеевой О.И. и скреплено печатью ООО «Промресурс». К нему приложены решение № 4.1 от 22.10.2014 и решение № 4.2 от 31.10.2014  учредителя ООО «Промресурс» о назначении на должность директора  Корнеевой Ольги Игоревны и приказ № 1 от 31 октября 2014 о вступлении Корнеевой Ольги Игоревны в должность директора.

Вторым арбитражным апелляционным судом 01.12.2014 был сделан запрос в Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области о предоставлении актуальных сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении учредителей и руководителей ООО «Промресурс».

Согласно полученной от УФНС Росси по Кировской области выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.12.2014 в качестве директора ООО «Промресурс» значится Корнеева Ольга Игоревна на основании записи 2147748138679 от 28.10.2014.

Ранее директорами числились:

-  Савлева Юлия Константиновна на основании записи от 27.07.2009, дата окончания действия записи 09.01.2014;

 - Кононыхин Александр Васильевич на основании записи от 10.01.2014, дата окончания действия записи 14.05.2014;

- Сухарев Дмитрий Алексеевич на основании записи от 15.05.2014, дата окончания действия записи 27.10.2014.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом иными правовыми актами и учредительными документами.

Вести дело в арбитражном суде и представлять интересы юридического лица может непосредственно его руководитель в силу пункта 5 статьи 53 ГК РФ и части 4 статьи 59 АПК РФ.

Полномочия руководителей организаций, действующих от их имени в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 АПК РФ).

В Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о Корнеевой О.И. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (ООО «Промресурс»).

Следовательно, из содержания заявления от 03.12.2014 усматривается, что ООО «Промресурс» признает исковые требования ООО «Север-Нефть», и суд апелляционной инстанции считает, что данное заявление подано в соответствии с требованиями закона.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

ООО «Промресурс», воспользовавшись правом, предоставленном ему частью 3 статьи 49 АПК РФ, признало предъявленные к нему ООО «Север-Нефть» исковые требования в полном объеме.

Истец и третьи лица в суд апелляционной инстанции не представили свои возражения против принятия судом признания Ответчиком иска.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание Ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ для признания иска, и учитывая, что заявление представителя Ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, а также нормы действующего законодательства, суд апелляционной инстанции принимает признание ООО «Промресурс» исковых требований о взыскании с него денежных средств в сумме 179 100 611 рублей 72 копейки.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом как единственное основание для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Признание иска Ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска ООО «Промресурс» было заявлено после принятия Арбитражным судом Ярославской области обжалуемого судебного акта, и при его рассмотрении Вторым арбитражным апелляционным судом применялись нормы процессуального права, которые не были применены судом первой инстанции, а возникшие в суде апелляционной инстанции обстоятельства также им не выяснялись и не оценивались, то в силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда от 05.08.2014 подлежит отмене, а заявленные ООО «Север-Нефть» исковые требования - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 200000 рублей и за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относит на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1 и 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2014 по делу №А82-16026/2013 отменить, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север-Нефть» (ИНН: 7733771663, ОГРН: 1117746518735) – удовлетворить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Север-Нефть» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» (ИНН: 7606074500, ОГРН: 1097606002812) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Север-Нефть» (ИНН:7733771663, ОГРН: 1117746518735) 179 100 611 (сто семьдесят девять миллионов сто тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 72 копейки денежных средств, перечисленных в счет оплаты предстоящих поставок нефтепродуктов, на основании  статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север-Нефть» в возмещение судебных расходов 200 000 (двести тысяч) рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 2000 (две тысячи) рублей  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

М.В. Немчанинова

Л.И. Черных