Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А29-5976/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

который  не  предоставил  в срок  денежную  или  иную  компенсацию, предусмотренную  пунктом 3  статьи  15  настоящего   Федерального  закона, переходит   к  обществу.

Пунктом 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что доля (часть доли) переходит к обществу по истечении срока внесения вклада. Это означает, что какие-то специальные решения о переходе доли к обществу в связи с тем, что она не была оплачена, приниматься не должны. Основанием для перехода доли к обществу является сам факт истечения срока, предусмотренного законом (или уставом общества) для внесения вклада.

Предметом иска явилось требование вынесения решения о том, что неоплаченная доля участника ООО «Бугас», равная 50% от 100% уставного капитала общества, переходит к ООО «Бугас».

Решением арбитражного суда отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку испрашиваемые истцом обстоятельства наступают в силу закона.

Заявитель не оспаривает правомерность отказа в удовлетворении иска, однако полагает, что  мотивировочная  часть  решения  подлежит  корректировке  путём  исключения  из неё  ряда  абзацев.

Суд  апелляционной  инстанции  с  этими  утверждениями  не  согласен.

Представленные  в  материалы  дела  документы не  противоречат  принципам относимости  и  допустимости  доказательств.

В части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в мотивировочной части решения должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи. В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики.

В соответствии с указанными требованиями закона арбитражным судом в мотивировочной части решения поименованы доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, что соответствует требованиям части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные в решении документы имеются в материалах дела. Основания для исключения из мотивировочной части решения  указания на представленные истцом документы отсутствуют.

Вывод арбитражного суда о непредставлении Павлюкевичем А.Ю. доказательств, подтверждающих  факт надлежащего внесения своей доли в уставный капитал общества соответствует действительности. Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Вывод суда о том, что в случае невнесения доли участником в уставный капитал общества его доля переходит к обществу в силу закона основан на нормах действующего законодательства.

Поскольку сделанный судом вывод основан на правильном толковании норм права, основания для его исключения из мотивировочной части решения отсутствуют.

Основания для изменения мотивировочной части решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  1  статьи  269,статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  12.11.2008 по делу № А29-5976/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Павлюкевича Андрея Юльевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  в  законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                               Л.В. Губина

                                                                                                          С.В. Самуйлов