Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А28-13223/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
письма от 05.12.2007 N 121 разъяснил, что согласно
части 1 статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которые
оно ссылается как на основание своих
требований и возражений. При рассмотрении
заявления о возмещении судебных издержек
другая сторона, обладая правом заявить о
чрезмерности требуемой суммы, обязана
обосновать разумный размер понесенных
заявителем расходов применительно к
соответствующей категории дел с учетом
оценки, в частности, объема и сложности
выполненной представителем работы,
времени, которое мог бы затратить на
подготовку материалов квалифицированный
специалист, продолжительности
рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг
адвокатов по аналогичным делам.
Вместе с тем, оспаривая разумность понесенных ответчиком судебных расходов и заявляя о их чрезмерности, истец не представил никаких доказательств в обоснование своих возражений. Контррасчёт судебных расходов в материалах дела также отсутствует. При этом само по себе несогласие истца с размером предъявленных обществом ко взысканию судебных расходов не может быть признано судом надлежащим доказательством его позиции о чрезмерности судебных расходов. При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, обжалуемое истцом определение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Кировской области от 05.09.2014 по делу № А28-13223/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу департамента лесного хозяйства Кировской области – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий О.А. Гуреева Судьи
О.П. Кобелева
Т.Е. Пуртова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А28-10632/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|