Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А28-3236/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

взносов акта совместной сверки уплаченных им страховых взносов, если такая совместная сверка проводилась.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 27 Закона № 212-ФЗ заявление о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов может быть подано плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов в течение одного месяца со дня, когда плательщику страховых взносов стало известно о факте излишнего взыскания с него страховых взносов, или со дня вступления в силу решения суда. Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов.

В пункте 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении исков налогоплательщиков, в том числе о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа, судам необходимо исходить из того, что положения Налогового кодекса Российской Федерации не содержат специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования таких споров. Поэтому указанные имущественные требования налогоплательщик может предъявить в суд независимо от оспаривания ненормативных правовых актов налоговых органов и по основаниям, в том числе необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа.

Следовательно, принимая во внимание, что настоящее требование возникло по поводу возврата излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, порядок которого предусмотрен соответствующими положениями Закона № 212-ФЗ, суд апелляционной инстанции считает, что плательщик страховых взносов правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим имущественным требованием, независимо от заявления требования неимущественного характера (об оспаривании соответствующего решения или действий Фонда), в том числе в данном случае без предъявления Фонду отдельного заявления в порядке досудебного урегулирования спора о возврате излишней суммы страховых взносов. При этом в рассматриваемой ситуации суд апелляционной инстанции учитывает, что суммы страховых взносов самостоятельно были лишь исчислены плательщиком с применением неправильного их тарифа, уплачены за 2013 год были лишь частично, Фонд осуществлял взыскание неправильно исчисленных страховых взносов, то есть спор возник по поводу возврата сумм страховых взносов, излишне взысканных (составляющих разницу между страховыми взносами по страховому тарифу 0,7 и страховому тарифу 1,68). Общество обращалось к Фонду с заявлением о пересмотре размера страхового тарифа.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно удовлетворил заявленные требования Общества.

Решение Арбитражного суда Кировской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Фонда – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2014  по делу №А28-3236/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

 

Л.И. Черных

Судьи                         

 

М.В. Немчанинова

 

Т.В. Хорова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А28-6710/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также