Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А28-2463/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арендной платы за лесной участок, находящийся в федеральной собственности, составила 3 545 052 рубля 00 копеек.

Общество было ознакомлено с аукционной документацией, с условиями аукциона,  о формировании цены арендной платы, в том числе о примененных ставках платы, разрядов такс, Обществу было известно. Заключив Договор, арендатор выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями и принял на себя обязательство оплачивать арендные платежи не по минимальным ставкам, а по установленной цене ежегодной арендной платы.

Принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, определяющих нормативно установленные ставки арендной платы, не влечет изменения размера арендной платы, установленной по результатам аукциона, в сторону уменьшения, ибо иное противоречит законодательно установленному требованию заключения договоров аренды лесного фонда на торгах, по результатам которых определяется окончательный размер платежа путем повышения начальной цены предмета аукциона и заключается договор с лицом, предложившим наиболее высокую цену.

Доказательств внесения арендных платежей в размере, согласованном сторонами при подписании договора аренды, материалы дела не содержат, поэтому взыскание с ответчика оставшейся по договору аренды задолженности является законным и обоснованным.

Ссылка  заявителя на дело № А28-5077/2012 не состоятельна, поскольку  постановлением суда  кассационной инстанции от 07.10.2014 решение Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу № А28-5077/2012 оставлено без изменения, а кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Леском» - без удовлетворения. Доводы общества с ограниченной ответственностью «Леском» признаны несостоятельными. 

 Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения. 

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

     

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 01.09.2014 по делу № А28-2463/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леском»   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

          

         Председательствующий                                                 А.В. Тетервак

        

        Судьи                                                                                         Е.Г. Малых

                                                                                                   А.Б. Савельев

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А28-8099/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также