Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А82-9817/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, в обоснование понесенных судебных расходов Общество представило платежные поручения от 02.09.2008 № 930 на сумму 2 000 рублей, № 931 на 1 000 рублей, подтверждающих оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд и принятие обеспечительных мер по данному делу; копию договора об оказании юридических услуг от 01.09.2008 № 112-О/08, акт сдачи-приемки услуг по договору от 02.09.2008, счет-фактуру от 20.10.2008 № 278 и платежное поручение от 24.10.2008 № 1200 на сумму 5 000 рублей, подтверждающих оказание заявителю юридических услуг в размере 5 000 рублей, связанных с написанием искового заявления и подачу его в суд.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2008 по заявлению Общества приняты обеспечительные меры. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2008 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Ñ ó÷åòîì èçëîæåííîãî, суд первой инстанции правомерно âçûñêàл ñ Èíñïåêöèè â ïîëüçó Îáùåñòâà судебные расходы в сумме 8 000 рублей в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд, а также за подачу заявления об обеспечении иска и расходов на оплату услуг представителя, îáîñíîâàííî ïîñ÷èòàâ, ÷òî они документально подтверждены, связаны с рассмотрением настоящего дела, расходы на оплату услуг представителя разумны и доказательств их чрезмерности налоговым органом не представлено.

Доводы налогового органа о том, что взыскание судебных расходов не предусмотрено бюджетом на 2008 и 2009 годы, суд отклоняет, так как Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации не содержит норм, исключающих взыскание со стороны судебных расходов в данном случае. Расходы об оказании заявителю услуг представителя при написании искового заявления и подачу его в суд надлежащим образом подтверждены и оказаны заявителю в связи с рассмотрением настоящего дела.

Ïðè òàêèõ îáñòîÿòåëüñòâàõ апелляционная жалоба в указанной части óäîâëåòâîðåíèю не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2008 по делу № А82-9817/2008-20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                                                            

Л.Н. Лобанова

Т.В. Хорова