Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А17-2617/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

гражданские обязанности через свои органы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон об обществах с ограниченной ответственностью) от имени общества без доверенности действует единоличный исполнительный орган общества.

В пункте 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 40 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью право выдавать доверенности на право представительства от имени общества предоставлено только единоличному исполнительному органу.

Согласно пункту 8.1 устава ООО «Горно-рудная компания» (том 2, л.д. 17-27) единоличным исполнительным органом Общества является директор Общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Майоров Д.В. на момент выдачи доверенности Пуховой А.Ф. являлся директором ООО «Горно-рудная компания».

Ссылка подателя жалобы на положения статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, которыми установлены льготы по уплате государственной пошлины в отношении государственных органов и органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, не может быть признана состоятельной.

Суд, взыскивая с ответчика уплаченную Обществом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю произведенных им расходов по уплате госпошлины.

В данном случае судом первой инстанции на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешен вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о распределении судебных расходов, понесенных Обществом при обращении в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплаченная  государственная пошлина по апелляционной жалобе ООО «Горно-рудная компания» в связи с прекращением производства по жалобе Общества на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику из федерального бюджета после предъявления подлинного платежного документа.

Вопрос об уплате госпошлины по апелляционной жалобе Комитета в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, 265, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.08.2014 по делу № А17-2617/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу комитета Ивановской области по природопользованию – без удовлетворения.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания» от  апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.08.2014 по делу № А17-2617/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 22.10.2014 № 2842996388.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после предъявления оригинала чека-ордера от 22.10.2014 № 2842996388.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

А.В. Караваева

П.И. Кононов