Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А82-1662/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Таким образом, классификация товаров в соответствии с ТН ВЭД осуществляется согласно Основным правилам интерпретации ТН ВЭД, исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам, а также с учетом основных критериев для классификации в соответствии с материалом изделия и основными функциями товара.

Как следует из материалов дела, ООО «ПДЗ» на Костромской таможенный пост, для оформления товара в режиме «экспорта» предъявлены ДТ  №№ 10117080/131113/0008366, 10117080/131113/0008367, 10117080/151113/0008426.

В качестве товара № 1 в декларациях заявлено следующее:

1) по ДТ № 10117080/131113/0008366 - столбы опор ЛЭП (столбы), из хвойных пород (сосны), чисто окоренные заостренные, пропитанные водорастворимыми антисептиком (TANALITH E), предназначенные для линий электропередач длина от 6.5 м. до 8.5м+ 0,2м-0,05м, диаметр в верхнем срезе min -140-160мм; min диаметр на расстоянии 1,5мот комля 180-210мм, производственный цикл состоит из окорки, шлифовки, сушки в специальной камере и пропитки антисептиком, соответствует ТУ 5314-070-81543053-2012, длина 6,5м-100 шт, 8.5м-24шт.;

2) по ДТ № 10117080/131113/0008367 - столбы опор ЛЭП (столбы), из хвойных пород (сосны), чисто окоренные заостренные, пропитанные водорастворимыми антисептиком (TANALITH E), предназначенные для линий электропередач длина  9.5 м. + 0,2м-0,05м- 73 шт., диаметр в верхнем срезе min -160-200мм; min диаметр на расстоянии 1,5м от комля 190-240мм, производственный цикл состоит из окорки, шлифовки, сушки в специальной камере и пропитки антисептиком, соответствует ТУ 5314-070-81543053;

3) по ДТ № 10117080/151113/000842 - столбы опор ЛЭП (столбы), из хвойных пород (сосны), чисто окоренные заостренные, пропитанные водорастворимыми антисептиком (TANALITH E), предназначенные для линий электропередач длина от 6.5 м. до 9.5м+ 0,2м-0,05м, диаметр в верхнем срезе min: 6,5м и 8,5 м  -140-160мм, 9,5м  -160-180мм;  min диаметр на расстоянии 1,5м от комля 180-210мм, производственный цикл состоит из окорки, шлифовки, сушки в специальной камере и пропитки антисептиком, соответствует ТУ 5314-070-81543053-2012, длина 6,5м-50 шт, 8.5м-26шт, 9,5м-22 шт.

При этом в графе 33 ГТД Обществом заявлен классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС – 4404 10 000 0. Ставка пошлины – 0%.

К указанной товарной позиции 4404 ТН ВЭД в подсубпозиции 4404 10 000 0 ТН ВЭД ТС классифицируются «Древесина бондарная, бревна расколотые,  сваи, колья и столбы из дерева, заостренные но не распиленные вдоль; лесоматериалы, грубо обтесанные, грубо обтесанные но не обточенные, не изогнутые или не обработанные иным способом, используемые для производства тростей, зонтов, ручек для инструментов или аналогичных изделий, древесина лушенная и аналогичная хвойных пород».

В ходе проведения таможенного контроля Таможней по вышеуказанным таможенным декларациям приняты оспариваемые в данном случае классификационные решения, согласно которым вывозимый ООО «ПДЗ» товар классифицирован таможенным органом по коду 4403 10 000 9 ТН ВЭД ТС, ставка вывозной пошлины на момент подачи ДТ – 25%, но не менее 15 евро за куб. м.

Присвоенный таможенным органом код ТН ВЭД 4403 10 000 9 включает «лесоматериалы необработанные, с удаленной или неудаленной корой или заболонью или грубо брусованные или небрусованные: - обработанные краской, травителями, креозотом или другими консервантами: - прочие».

В целях обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД подготовлены  Пояснения к ТН ВЭД, которые Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 № 4 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза» рекомендованы к применению государствам  - членам Таможенного союза и Единого экономического пространства.

Указанные пояснения являются нормативным правовым актом таможенного союза и обязательны для применения.

Согласно упомянутым пояснениям к товарной позиции 4403 ВЭД ТС  основные товары, включаемые в данную товарную позицию и соответствующие приведенному выше описанию, - это лесоматериалы для распиловки; столбы для телефонной и телеграфной связи или для линий электропередачи; незаостренные и нерасщепленные сваи, колья, вешки, шесты и опоры; рудничные стойки; бревна для варки целлюлозы, независимо от того, грубо окантованы они с четырех сторон или не окантованы; круглые бревна для изготовления шпона и т.д.; бревна для изготовления спичек, деревянных изделий и т.д.

В данную товарную позицию также включаются столбы для телеграфной и телефонной связи или линий электропередачи, подвергнутые дополнительной обработке окорочным ножом или обработанные на окорочном станке с целью получения ровной поверхности, готовой к использованию. Такие столбы часто обрабатывают краской, травителями, покрывают лаком или пропитывают креозотом или другими веществами.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, описание товарных позиций ТН ВЭД ТС 4404 10 000 0 и 4403 10 000 9, принимая во внимание правила 1, 3 и 6 ОПИ ТН ВЭД и Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Коллегией Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 № 4 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза», суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности оспариваемых классификационных решений таможенного органа и, как следствие, требования таможенного органа на корректировку сведений от 15.11.2013.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах оспариваемые Обществом акты таможенного органа соответствуют положениям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем отсутствуют в совокупности условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимые для признания их незаконными.

Доводы заявителя жалобы о том, что в данном случае товар № 1 следовало классифицировать по коду 4404 10 000 0 ТН ВЭД ТС, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права и неверной оценке фактических обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что указанная позиция Общества сделана без учета Пояснений к ТН ВЭД, рекомендованных Коллегией Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 № 4 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза». Названные Пояснения являются нормативным правовым актом таможенного союза. В силу пункта 2 статьи 2 ТК ТС таможенное законодательство таможенного союза действует на территории таможенного союза.

Ссылка Общества на то, что пояснения к группам ТН ВЭД ТС 4403 и 4404 противоречат друг другу не принимается апелляционным судом, поскольку не соответствует действительности. Наличия такого противоречия, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что все противоречия устраняются общими положениями Пояснений ко всей 44 группе, которые однозначно относят ввезенный Обществом товар к товарной позиции 4403.

Следует отметить, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, должным образом не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к иному, чем у суда первой инстанции, толкованию норм права и оценке обстоятельств дела, фактически направлены на их переоценку, данную судом надлежащим образом, и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной инстанции относятся на заявителя.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ в пункте 15 Информационного письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2 000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1 000 рублей для юридических лиц.

С учетом изложенного, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, излишне уплаченная Обществом по платежному поручению от 16.09.2014 № 246 за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2014 по делу № А82-1662/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поназыревский деревопропиточный завод»  – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Поназыревский деревопропиточный завод» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 16.09.2014 № 246.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после предъявления оригинала платежного поручения от 16.09.2014 № 246.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Г.Г. Буторина

П.И. Кононов