Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А28-4978/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

жалобе заявитель также приводит довод о том, что судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что договор аренды недвижимого имущества от 01.01.2008 № 1 утратил свою силу 25.12.2008, в то время как спорные отношения между сторонами основаны на действующем договоре аренды недвижимого имущества от 01.01.2009 № 1. В подтверждение названного довода ответчик представил в суд апелляционной инстанции договор аренды недвижимого имущества от 01.01.2009 № 1, а также акт приема-передачи недвижимого имущества от 01.01.2009 № 1.

Представленные с апелляционной жалобой документы, на которые ссылается ответчик, не принимаются судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Вместе с тем невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции по не зависящим от ответчика причинам заявителем не обоснована.

Таким образом, соответствующий довод ответчика судом апелляционной инстанции отклоняется.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2014  по делу №А28-4978/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метиз-Вятка»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина