Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А17-1151/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.  Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов. Из имеющегося в материалах дела отзыва (л.д. 104) следует, что ответчик лишь указал на непредоставление в его адрес истцом документов и заявил ходатайство о привлечении к участию в деле Таланова В.В. В дальнейшем, 06.05.2014 ООО «Родниковское АТП» заявило ходатайство об ознакомлении с материалами дела (л.д. 125), а также ходатайствовало об отложении судебного заседания, назначенного на 07.05.2014.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2014 (л.д. 122-123) судебное разбирательство назначено к рассмотрению в судебном заседании 24.06.2014. К указанной дате ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не предоставил, в судебное заседание не явился.  Судебное заседание определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.06.2014 (л.д. 129-130) отложено на 16.07.2014, ответчику и третьему лицу предложено представить письменные отзывы на иск. В судебное заседание 16.07.2014 ответчик также не явился, отзыв на иск не предоставил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 16.07.2014  по делу № А17-1151/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Родниковское автотранспортное предприятие»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 И.Ю. Барьяхтар

Т.М. Поляшова