Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А82-2782/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

частичного ограничения режима потребления, через 3 рабочих дня с даты введения частичного ограничения режима потребления.

Таким образом, из анализа вышеуказанной нормы следует, что соблюдение порядка введения ограничения режима потребления электроэнергии имеет важное значение не только для правомерности его установления и защиты прав потребителей указанного ресурса, но и для обоснованности предъявления в последующем требований о компенсации затрат, произведенных гарантирующим поставщиком, связанных с введением указанного режима.

В  силу  пункта 179  Правил  №  530  инициатор  введения  ограничения  вправе потребовать в установленном законодательством Российской  Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

Аналогичное положение продублировано в пункте 5.6 Договора.

Из буквального толкования подпункта «а» пункта 175 Правил № 530 следует, что независимо от избранного способа направления уведомления о введении ограничения (посредством почтовой связи, телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки) в любом случае должно быть обеспечено фиксирование получения адресатом указанного документа в целях установления момента, с которого подлежит исчислению пятидневный срок, предоставленный потребителю для погашения образовавшейся задолженности.

Порядок введения полного или частичного ограничения определен сторонами в разделе 5 Договора.

Согласно положениям пункта 175 Правил №530 уведомление о введении ограничения вручается потребителю под расписку о вручении либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Представленный в материалы дела кассовый чек об оплате почтовых отправлений и список внутренних почтовых отправлений № 76 подтверждают только направление уведомления от 24.02.2012 об ограничении режима потребления в адрес Общества. Доказательства получения ответчиком уведомления истца от 24.02.2012 об ограничении режима потребления в материалах дела отсутствуют.

Тем  не  менее,  не  убедившись  в  получении  потребителем  данного уведомления,  Компания  в  нарушение  положений  Правил №530  и пункта 5.2 Договора совершило  07.03.2012  действия  по  ограничению  режима  потребления электроэнергии, что подтверждается актом № 22944.

С учетом изложенного суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив наличие задолженности по оплате поставленной электроэнергии по Договору, а также несоблюдение порядка введения ограничения, предусмотренного Правилами № 530, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Вывод суда о непогашенной ответчиком задолженности в сумме 403 руб. 31 коп. по состоянию на 06.03.2012 не привел к принятию неправильного решения.

 Доводы заявителя жалобы не нашли подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01 сентября 2014 года по делу №А82-2782/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           Д.Ю. Бармин

                          И.Ю. Барьяхтар