Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А82-2782/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 28 ноября 2014 года Дело № А82-2782/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2014 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чернигиной Т.В., судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С., без участия в судебном заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания», ОГРН 1057601050011; ИНН 7606052264 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01 сентября 2014 года по делу № А82-2782/2014, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В., по иску открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ОГРН 1057601050011; ИНН 7606052264) к обществу с ограниченной ответственностью «АМО-Сервис» (ОГРН 1027600689753; ИНН 7604056665) о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (далее – Компания, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АМО-Сервис» (далее – Общество, ответчик) 6 840 руб. 96 коп. расходов, понесенных в связи с введением ограничения/возобновления электроснабжения по договору снабжения электрической энергией № 51133 от 19.05.2009 (далее - Договор). Исковые требования Компании основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 161, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530). Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе заявитель полагает, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судом не применены нормы материального права, подлежащие применению. Компанией было выполнено требование законодательства по порядку уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, были предприняты все необходимые и зависящие от организации меры. В материалах дела имеется кассовый чек об оплате почтовых отправлений и список внутренних почтовых отправлений № 76 с штемпелем почты России, где указан вид и категория почтовых отправлений – заказные письма с уведомлением. Имеются внутрироссийские почтовые идентификаторы каждого отправления. Считает, что направление письма именно таким способом и есть надлежащий способ, предусмотренный законом и Договором. Вывод суда о фактическом погашении ответчиком задолженности за февраль 2014 года является неверным, опровергается позицией ответчика и представленными доказательствами. Согласно пункту 179 Правил № 530 ограничение режима потребления не вводится, если до введения ограничения режима потребления у потребителя отсутствует задолженность в полном объеме, поэтому факт наличия задолженности ответчика в сумме 403 руб. 31 коп. имеет существенное значение для рассмотрения дела. Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция ответчика изложена письменно. Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон. Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 01 сентября 2014 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства. 19.05.2009 Компания (поставщик) и Общество (покупатель) подписали Договор, по условиям которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в Приложении 1 Договору, в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором (пункт 1.1 Договора). Пунктом 2.2 Договора предусмотрено право поставщика полностью или частично прекращать (ограничивать) поставку энергии покупателю в случаях и порядке, предусмотренных Договором и действующим законодательством. Фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении №1, в порядке, установленном разделом 3 Договора (пункт 3.1 Договора). Согласно пункту 4.3 Договора оплата электрической энергии производится в следующие сроки: - в срок до 15 числа расчетного месяца - текущий платеж в размере 100% планового объема потребления на соответствующий месяц по регулируемому тарифу и плановым значениям свободных цен; - в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, – окончательный расчет согласно счету-фактуре с учетом суммы текущего платежа. В соответствии с пунктом 5.2 Договора введение ограничения режима потребления в случае неисполнения покупателем своих обязательств производится с обязательным письменным уведомлением, направляемым покупателю способом, обеспечивающим подтверждение факта его получения не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты введения ограничения. В уведомлении указывается размер задолженности или иные факты нарушения обязательств, дата введения частичного и полного ограничения, при необходимости - объектов, на которых вводится ограничение, способ введения ограничения. Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить затраты Поставщика, возникшие в связи с введением ограничения и с восстановлением режима потребления, в 10-дневный срок с момента выставления счета. В связи с тем, что по состоянию на 24.02.2012, по расчету истца, задолженность потребителя по Договору составляла 20 738 руб. 83 коп., истец направил ответчику уведомление №14-4/1-30970 о введении ограничения режима потребления электрической энергии (л.д. 97). В данном уведомлении указывается на нарушение условий Договора в части оплаты потребленной электроэнергии, предлагается в срок до 06.03.2012 погасить задолженность или заключить соглашение о порядке и условиях погашения задолженности, самостоятельно произвести самоограничение до уровня платежеспособного потребления электрической энергии, так как в противном случае Компания инициирует частичное ограничение отпуска электрической энергии до момента погашения задолженности. Ограничение отпуска электрической энергии будет произведено с 09:00 часов 07.03.2012 путем отключения: нежилые помещения (магазин) – ул. Угличская, д.31/ВРУ потребителя. В случае непогашения задолженности 13.03.2012 вводится полное ограничение режима. В случае введения ограничения режима потребления ответчику надлежит возместить расходы истца за услуги сетевой организации по введению ограничения и возобновления энергоснабжения в размере 6 840 руб. 96 коп. В обоснование действий по ограничению указаны Договор, Правила № 530 и статьи 328, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно акту № 22944 от 07.03.2012 (л.д. 26) в 10 часов 30 минут было введено ограничение режима потребления электроэнергии в помещении магазина по ул. Угличская, д.31. Согласно актам выполненных работ № 801, 802 от 31.03.2012 (л.д. 20,25) режим потребления электроэнергии был возобновлен. Неоплата ответчиком работ в сумме 6 840 руб. 96 коп., произведенных истцом и связанных с введением режима ограничения потребления электрической энергии, послужила основанием для обращения Компании с иском в суд. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заключенный между Компанией и Обществом Договор по своей правовой природе является договором эергоснабжения. Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки истцом электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При разрешении настоящего спора, связанного со взысканием задолженности за ограничение режима потребления электрической энергии, имевшее место в 2012 году, следует руководствоваться Правилами № 530. В силу пункта 160 Правил № 530 полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии (далее - ограничение режима потребления) предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям до уровня аварийной (технологической) брони и до полного ограничения согласно графику, предусмотренному актом согласования аварийной и технологической брони, а при отсутствии установленной аварийной (технологической) брони - до полного ограничения в случае наступления предусмотренных настоящим разделом обстоятельств. Пунктом 2.2 Договора предусмотрено право поставщика полностью или частично прекращать (ограничивать поставку) энергии покупателю в случаях и порядке, предусмотренных Договором и действующим законодательством. В соответствии с подпунктом «а» пункта 161 Правил № 530 ограничение режима потребления может вводиться в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем. Согласно пункту 175 Правил № 530 порядок введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств в отношении потребителей - юридических лиц определяется в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, а также иных договорах и предусматривает: а) порядок обязательного предварительного письменного уведомления потребителя об ограничении режима потребления с указанием размера задолженности (иных неисполненных обязательств), а также даты предполагаемого введения ограничения режима потребления, которая не может наступить до истечения 5 рабочих дней с даты получения уведомления. Уведомление подписывается уполномоченным представителем инициатора введения ограничения и вручается потребителю под расписку о вручении либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), договором оказания услуг по передаче электрической энергии; б) обязательное введение частичного ограничения режима потребления на указанный в уведомлении срок в случае неисполнения потребителем требования о погашении задолженности в установленный в уведомлении срок; в) полное ограничение режима потребления в случае непогашения (неоплаты) потребителем накопленной задолженности в полном объеме, включая предусмотренную соответствующим договором или законом неустойку (штраф, пени), или в случае невыполнения иного требования, содержащегося в уведомлении о введении Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А28-9541/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|