Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А82-8273/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

временного хранения в совокупности с данными бухгалтерской отчетности, судом апелляционной инстанции рассмотрен. Однако данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного административного правонарушения, поскольку не исключают возможность Общества представить истребуемые ответчиком сведения.

Изложенные Обществом в ответе на запрос от 28.01.2014 аргументы подробно рассмотрены антимонопольным органом и результаты их оценки отражены в оспариваемом постановлении и письменной позиции УФАС, представленной в материалы дела. В результате оценки доводов Общества ответчик пришел к обоснованному выводу о наличии у заявителя возможности представить затребованные сведения в антимонопольный орган

Как обоснованно указал антимонопольный орган в постановлении о привлечении к административной ответственности, цены Обществом устанавливались различными на различные услуги, соответственно Общество тем или иным способом рассчитывало затраты.

При применении Обществом любого из методов обоснования цены, Общество имело возможность представить калькуляцию – тот или иной расчет, опирающийся на ранее собранные данные, но не сделало этого.

В условиях неприменения метода калькуляции в определении цен на услуги стоянки временного хранения, Общество, в целях надлежащего исполнения требований запроса УФАС, имело возможность и должно было представить в антимонопольный орган информацию о факторах, влияющих на розничные цены и формирующие их.

В рассматриваемом случае данные заявителем в письме от 10.02.2014 пояснения не содержали в себе ответа на поставленные вопросы, по причине чего ответчик пришел к обоснованному выводу о неполном предоставлении информации в ответ на запрос.

В соответствии со статьями 1, 5  Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерской (финансовой) отчетностью является информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными законом. Объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются факты хозяйственной жизни,  активы, обязательства, источники финансирования его деятельности, доходы, расходы, иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Осуществляя бухгалтерский учет в общеустановленном порядке, Общество располагает данными о финансовых показателях, а также информацией о факторах, влияющих на формирование и расчет цен.

Таким образом, Общество не приняло всех зависящих от него мер в целях надлежащего выполнения установленных обязанностей, в силу чего состав вменяемого ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ, является доказанным.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о малозначительности правонарушения, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, поскольку они не опровергают правильность выводов ответчика и суда первой инстанции о наличии состава вменяемого правонарушения.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2014 по делу №А82-8273/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «РОСТЭК -Верхняя Волга» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Ившина

Судьи                         

Г.Г. Буторина

А.В. Караваева